Приговор

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Багомедова М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, временно не работающего, проходившего военную службу по контракту с августа 2014 года по 14 февраля 2018 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

На основании вступившего в законную силу постановления Заозерского гарнизонного военного суда от 21 июня 2017 г., ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), был подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

1 февраля 2018 г. около 7 часов ФИО2 в районе дома № 2А ул. Кооперативной села Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, употребив алкогольные напитки и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, а также осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием признаков опьянения ФИО2, с его согласия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подозреваемого ФИО2 от 28 апреля 2018 г., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении вмененного ему деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля И (инспектора ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>), следует, что в ходе патрулирования совместно с инспектором Б. на ЦМП (центре маршрута патрулирования) 1 февраля 2018 г. около 7 часов, последним на ул. Кооперативной в районе дома № 2А села Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. При проверке документов было установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами, а также обнаружен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, с согласия ФИО2, тому проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. 

В соответствии со вступившим в законную силу постановлением Заозерского гарнизонного военного суда от 21 июня 2017 г., ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Из протоколов от 1 февраля 2018 г.: об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 027977, о задержании транспортного средства 26 ТС № 005507, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 АВ № 001654 и квитанции, содержащей результаты освидетельствования, следует, что ФИО2, в указанные выше время и месте управлял автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, после чего был остановлен и, в связи с наличием признака алкогольного опьянения, освидетельствован инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», по результатам которого установлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,528 мг/л).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 мая 2018 г., осмотрен «DVD-R» диск, на котором содержатся видеофайлы проведения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2018 г., в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд исходит из следующего. Поскольку в суде доказано, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то суд расценивает эти его действия как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, а также положительно характеризуется как по месту жительства, так и по военной службе.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение ФИО2 и возможности получения им заработной платы или иного дохода, военный суд, полагает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа. 

Кроме того, приведенные выше обстоятельства суд, в своей совокупности признает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, и назначении ему наказания ниже низшего предела, чем это предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л. счет 04581F39710),

ОКТМО: 60701000000, 

БИК: 046015001,

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону р/с 

<

***>,

КБК: 41711621010016000140,

Уникальный код: 001F3971. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу диск «DVD-R» хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев