16RS0037-01-2021-003158-81

Дело № 2-1144/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее ООО МКК) «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 443,827,89 рублей и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № государственный номер №.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 262 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет черный, государственный номер №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 354 000 руб. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 443 827,89 рублей, из них: 249 279,06 рублей – основной долг, 189 291,72 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 5 257,11 рублей – пени. Обстоятельства, препятствующие обращению взыскания, отсутствуют, в связи с чем у истца имеется право обратить взыскание на предмет залога. 

Представитель истца ООО МКК «Быстроденьги» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Быстроденьги» предоставило заемщику денежные средства в размере 262 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 88,11% годовых, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику. 

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на счет истца ответчиком не вносились согласно графику платежей. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед ООО МКК «Быстроденьги» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 827,89 рублей, из которых: 249 279,06 рублей – основной долг, 189 291,72 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 5 257,11 рублей - пени.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату полученного займа не исполняются, а требования истца о взыскании суммы займа вместе с процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующими у истца условиями кредитного обслуживания и договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, автомобиль марки RENAULT SANDERO, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, передан истцу в залог.

Транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора потребительского займа, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов. При этом суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривавший порядок определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом по подаче иска государственная пошлина в размере 13 638,28 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 827,89 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 638,28 рублей, всего – 457 466,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья Кутнаева Р.Р. 

Решение вступило в законную силу: «___»________ 20___ г. 

Судья Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 5 августа 2021 года