Дело № 2-205/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 26 февраля 2019 года 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урусова А.У.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Усть-Джегутинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что (дата обезличена) умер отец истца – ФИО3, (дата обезличена) года рождения, о чем (дата обезличена) Отделом ЗАГС Петродворцовского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти (номер обезличен) и выдано свидетельство о смерти серии (номер обезличен). После смерти отца ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 34,9 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), автомобиля (данные изъяты), идентификационный номер (номер обезличен), денежных вкладов на счетах (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), недополученной пенсии. На основании п.1 ст.1142 ГК РФ ФИО2 является наследником перовой очереди. Кроме нее наследником является ее родной брат ФИО4, который отказался от наследства. В течение установленного срока она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а при обращении после установленного срока для получения ею свидетельства о праве на наследство было отказано в выдаче свидетельства по той причине, что прошел срок принятия наследства. Однако, считает, что ФИО2 фактически приняла наследство, взяв на себя обязательство по владению, управлению наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств третьих лиц. На основании изложенного, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила суд удовлетворить иск, установить факт принятия ФИО2 наследства, отрывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего (дата обезличена) и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), общей площадью 34,9 кв.м., автомобиль (данные изъяты), идентификационный номер (номер обезличен), на денежные вклады и причитающиеся компенсации, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), недополученную пенсию.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика - администрации Усть-Джегутинского муниципального района и третье лицо – нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших ссуд рассмотреть дело без их участия, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК, РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследник – истец по делу, совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принятием наследства.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что наследодатель ФИО3, умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен).

Наследодатель приходится отцом истцу, что подтверждается, что подтверждается свидетельством о рождении (номер обезличен).

Суд считает, что истец является наследником по закону, других наследников, претендующих на получение наследства, не имеется, так как в материалах дела имеется нотариально заверенный отказ наследника ФИО4, от причитающейся доли наследства, в пользу ФИО2. Круг наследников определен.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2, приходящаяся дочерью умершему ФИО3, является наследником первой очереди по закону, поскольку в соответствии с нормами 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наличие наследственной массы подтверждено: копией договора купли-продажи от (дата обезличена), согласно которому ФИО3 приобрел квартиру, общей площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), копией паспорта транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (номер обезличен), копией свидетельства о регистрации ТС (данные изъяты), идентификационный номер (номер обезличен), копией сберегательной книжки на имя ФИО3, справкой УОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе о состоянии пенсионного счета ФИО3, а также ответом на судебный запрос УОЗ РЦ сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, согласно которому у ФИО3 имелись счета в ПАО Сбербанк, на счетах имеются вклады, подлежащие компенсации.

Вышеуказанные имущество и вклады составляют наследственное имущество наследодателя. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследства наследодателя ФИО3 входят: квартира, транспортное средство (данные изъяты), вклады в ПАО Сбербанк, а также недополученная пенсия, поскольку в соответствие с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Истец фактически приняла наследство после смерти отца, так как пользуется указанным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя расходов по содержанию вышеуказанного имущества, но юридически свои права она оформить не успела.

Таким образом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства истцом. 

В соответствии с нормами ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в соответствии с нормами ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части признания за ней права собственности на наследуемое имущество.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, принимая во внимание письменные извещения нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО5, нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО6, нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО7, из которых следует, что после смерти (дата обезличена) ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону (завещанию) никто из наследников не обращался, следовательно, решением суда, которым исковые требования ФИО2 будут удовлетворены, чьи-либо законные права, и интересы не будут нарушены, суд устанавливает факт принятия истцом наследства, и признает за истцом право собственности на наследственное имущество.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода суда о необходимости удовлетворения требований истца, как подтвержденных совокупностью доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ) - наследства, состоящего из: квартиры, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), общей площадью 34,9 кв.м., автомобиля (данные изъяты), идентификационный номер (номер обезличен), денежных вкладов и причитающихся компенсаций, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), недополученной пенсии, открывшегося после смерти ее отца – ФИО3, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), право собственности на наследственное имущество в виде: 

- квартиры, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), общей площадью 34,9 кв.м.;

-автомобиля (данные изъяты), идентификационный номер (номер обезличен): 

- денежных вкладов и причитающихся компенсаций, находящихся на счетах ПАО Сбербанк (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен);

- недополученной пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова