ОПРЕДЕНИЕ

от 18 июня 2019 года по делу N 12-258/2019

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым Колоцей М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на 

постановление

 инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления.

При подготовке к рассмотрению жалобы, Железнодорожным районным судом 

<

адрес> были истребованы материалы дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> поступили материалы по административному делу. Согласно указанным материалам, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которому, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № отменено, производство по делу прекращено.

Изучив материалы поступившего дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 этой статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которому, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Учитывая, что жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица на момент её рассмотрения судом рассмотрена по существу вышестоящим должностным лицом, что свидетельствует о реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренного статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на пересмотр не вступившего в законную силу постановления должностного лица, у суда отсутствуют основания для повторного пересмотра постановления должностного лица в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, по сути, отсутствует предмет обжалования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения, поскольку отсутствует предмет обжалования, а именно постановление об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

вернуть жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, без рассмотрения.

Судья М.В.Колоцей