Дело № 2-262/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000280-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 21 мая 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии, в обоснование которого указало, что ответчик в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – УПФ РФ по Черниговскому району Приморского края с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца в связи с поступлением в 

<

данные изъяты>», представив справку, подтверждающую его обучение в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с заявлением ответчиком дано обязательство сообщить в трехдневный срок в Управление Пенсионного фонда о досрочном окончании учебного заведения. Последствия несвоевременного сообщения ответчику были разъяснены, однако данное обязательство ответчиком не исполнено. По сведениям образовательного учреждения ФИО2 отчислен из ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 121747, 47 руб. Ответчик уведомлялся о незаконно выплаченной пенсии, ему было направлено предложение возместить сумму незаконно полученной пенсии в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время данная задолженность не погашена. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в п. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (подпункт 4).

При этом, в соответствии с п. 6 ст. 5 и подп. 8 п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. 

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию. 

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в 

<

данные изъяты>

К заявлению о назначении указанной выплаты ответчиком представлены необходимые документы, в том числе справка директора указанного образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обучался в 

<

данные изъяты> на очном отделении по профессии (специальности) «ТО и ремонт автотранспорта». Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, при написании заявления ФИО2 дано обязательство о сообщении в Управление Пенсионного фонда в трехдневный срок в случае досрочного окончания учебного заведения. 

По сведениям, поступившим из образовательного учреждения, ФИО2 отчислен из ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО2 не сообщил в Пенсионный фонд об окончании обучения, в связи с чем, образовалась переплата, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии в размере 121747, 47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решением от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании сумм пенсий, излишне выплаченных пенсионеру в сумме 121 747,47 руб.; актом от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении переплаты пенсии по случаю потери кормильца. 

В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

Выплата пенсии по случаю потери кормильца производилась безосновательно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат. Изложенные обстоятельства исключают возможность применения к спорным отношениям нормы п. 3 ст. 1109 ГК РФ. 

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ и статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, ввиду утраты права на ее получение и взыскании излишне выплаченных сумм.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 639 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 121 747 рублей 47 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 639 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Цыбульская