Дело № 1-249/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 25 июля 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре – Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Ф.И.О.12, представившей удостоверение номер и ордер номер от 23.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, иные данные, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут дата по 07 часов 45 минут дата, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром ОБДПС Управления МВД России по адрес подполковником полиции Ф.И.О.2, инспектор ДПС взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес капитан полиции Ф.И.О.3, совместно с инспектором ДПС взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенантом полиции Ф.И.О.4, являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, находились на маршруте патрулирования, обслуживающем территорию адрес, где исполняли свои служебные обязанности. При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и на основании должностного регламента Ф.И.О.3 и Ф.И.О.5, наделённые функциями представителя власти, обязаны помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф не оплачен, административное наказание не исполнено. Водительское удостоверение не сдано.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата, ФИО1 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

дата, в вечернее время ФИО1 находился в своем автомобиле марки «Ф.И.О.14 6» государственный регистрационный номер номер регион, припаркованном возле адрес, где распивал спиртные напитки. дата, примерно в 05 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на автомобильную стоянку, расположенную на территории адрес, на автомобиле марки «Ф.И.О.14 6» государственный регистрационный номер номер регион.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1, находясь за управлением технически исправного автомобиля марки «Ф.И.О.14 6» государственный регистрационный номер номер регион, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от дата номер, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном автомобиле по территории адрес.

дата, примерно в 05 часов 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ф.И.О.14 6» государственный регистрационный номер номер регион, двигался по проезжей части адрес, в сторону адрес. В этот момент ФИО1, находясь напротив адрес, совершил наезд на бордюрный камень, в связи с чем остановил движение вышеуказанного транспортного средства. 

После чего, на место происшествия прибыли инспектор ДПС взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ф.И.О.3, и инспектор ДПС взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ф.И.О.5, являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, на основании чего последний был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 дата, примерно в 06 часов 00 минут, находясь возле адрес, расположенного по адрес, в присутствии понятых: Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении всех видов освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата. 

В ходе судебного рассмотрения дела защитник подсудимого – адвокат Ф.И.О.12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследование в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности, указав, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и, учитывая то, что преступление совершено дата, то есть со дня его совершения уже прошло более 2 лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек дата.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабелитирующему основанию. Отметив, что о возбуждении в отношении него уголовного дела он не знал, от органов предварительного следствия не скрывался, продолжал проживать по тому же адресу, о том, что он объявлен в розыск ему также не было известно.

Государственный обвинитель Ф.И.О.13 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к выводу о обоснованности заявленного ходатайства и необходимости его удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ). Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования (ч.2).

Частью 2 ст. 27 УПК РФ определено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при применении положений ч.3 ст.78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении него объявлялся розыск.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

В судебном заседании установлено, что дата в отношении ФИО1 дознавателем отдела полиции номер УМВД России по адрес Ф.И.О.8 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

дата дознаватель ОД ОП-6 УМВД России по адрес Ф.И.О.9 вынесла постановление о розыске ФИО1 

Каких-либо сведений о том, что ФИО1, был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела, и в связи с этим, зная об уголовном преследовании, уклонялся от следствия и суда материалы уголовного дела не содержат, следовательно, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось. При этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 избиралась только дата, что так же свидетельствует о том, что он не был осведомлён о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что моментом совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является дата. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление составляет 2 года после его совершения и истек дата. 

Сам подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности, других оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по названному основанию, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, прекратить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд адрес.

Судья подпись Ж.А.Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-02__________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер_______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.11_______ «______»______________________20___г.