УИД: 61RS0044-01-2023-001617-39

2-230/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Берекчиян ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что между ООО «Ситиус» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (далее - Цедент) 24 апреля 2023 года заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №. Согласно договору уступки ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило право требования по договору потребительского займа № от 23.08.2022г., заключенному между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Берекчиян ФИО6. В соответствии с договором цессии № уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая: сумму непогашенного займа (основного долга); сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа; сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Феде; и условиями договора потребительского займа неустойки (пени). Таким образом, со дня заключения договора уступки №, т.е. с 24 апреля 2023 года, новым кредитором по договору потребительского займа № от 23.08.2022 является ООО «Ситиус». Уступаемые права требования Цедента по Договору к Ответчикам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные Ответчику в электронном виде посредством размещения в личных кабинетах Ответчиков, размещённых на сайте ООО МКК «КАППАДОКИЯ», в электронном виде в формате PDF. Уведомление об уступке прав требования по договору потребительского № от 23.08.2022г. направлено посредством использования Личного кабинета Ответчику на сайте ООО МКК «КАППАДОКИЯ». Указанный способ уведомления Ответчика является законным, поскольку п.16 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23.08.2022 предусмотрено условие о способе обмена информацией между Кредитором и Заемщиком, согласно которому Кредитор вправе направлять, а Заемщик соглашается получать документы и информацию через Личный кабинет. 23 августа 2022 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Берекчиян ФИО7 заключен Договор потребительского займа № 3110622. При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК "КАППАДОКИЯ" договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (далее -. простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК "КАППАДОКИЯ". Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК "КАППАДОКИЯ", положениями ч. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи, ответчик и ООО МКК "КАППАДОКИЯ" договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. По Договору МКК «КАППАДОКИЯ» (ООО) передает в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 30000, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых в срок до 22.09.2022г. включительно. Денежные средства по Договору займа распределяются в соответствии с Ответчика о предоставлении займа, в котором указаны также условия о дополнительных услуг по защите и страхованию денежных средств, смс-оповещаниях о действиях в личном кабинете (либо отказ от предоставления услуг). Подписание документов об оказании дополнительных услуг происходит одновременно с подписанием потребительского займа электронной подписью Ответчика. Удержание денежных средств за дополнительную(ые) услугу(и) происходит единовременно с выдачей займа. Денежные средства по договору займа № перечислены Ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежными документами (банковским ордером о перечислении), на именную банковскую карту №, правомерность владения и использования которой была подтверждена Ответчиком при заключении договора займа. При наличии условий об оказании дополнительных услуг часть денежных средств была удержана в счет оплаты стоимости этих услуг в соответствии с Заявкой о предоставлении займа. (При отказе от дополнительных услуг на карту перечисляется полная сумма займа). Заявка о предоставлении потребительского займа и заключении Договора направлена Ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «КАППАДОКИЯ» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов, утверждённых ООО МКК «КАППАДОКИЯ». Указанный порядок отвечает требованиям, предусмотренным, п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22). Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и(или) акцептованы Ответчиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с Соглашением об использовании АСП, посредством ввода Ответчиком в соответствующее поле на сайте ООО МКК «КАППАДОКИЯ» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «КАППАДОКИЯ» на номер мобильного телефона Ответчика. В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа: Ответчиком не исполнены. На 24.10.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 56 415 рублей 00 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: 1) взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Берекчиян ФИО8 задолженность по Договору потребительского займа № (заключенному с ООО МКК «КАППАДОКИЯ») за период с 23.08.2022г. по 24.10.2023г. в размере 56 415 рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,45 рубля, взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Берекчиян ФИО9 расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Представитель ООО «Ситиус», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражает. 

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 РрР

в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о времени и месте слушания дела были направлены ответчику по адресу регистрации и возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ситиус» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (далее - Цедент) 24 апреля 2023 года заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №.

Согласно договору уступки ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило право требования по договору потребительского займа № от 23.08.2022г., заключенному между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Берекчиян ФИО10. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, в порядке ст. 389.1. ГК РФ.

В соответствии с договором цессии № уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая: сумму непогашенного займа (основного долга); сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа; сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Феде; и условиями договора потребительского займа неустойки (пени). 

Таким образом, со дня заключения договора уступки №, т.е. с 24 апреля 2023 года, новым кредитором по договору потребительского займа № от 23.08.2022 является ООО «Ситиус». 

Уступаемые права требования Цедента по Договору к ответчику подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные Ответчику в электронном виде посредством размещения в личных кабинетах Ответчиков, размещённых на сайте ООО МКК «КАППАДОКИЯ», в электронном виде в формате PDF.

Уведомление об уступке прав требования по договору потребительского № от 23.08.2022г. направлено посредством использования Личного кабинета Ответчику на сайте ООО МКК «КАППАДОКИЯ». 

Указанный способ уведомления Ответчика является законным, поскольку п.16 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23.08.2022 предусмотрено условие о способе обмена информацией между Кредитором и Заемщиком, согласно которому Кредитор вправе направлять, а Заемщик соглашается получать документы и информацию через Личный кабинет. 

23 августа 2022 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Берекчиян ФИО11 заключен Договор потребительского займа №. 

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор займа состоит из общих условий договора потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа.

При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК "КАППАДОКИЯ" договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (далее -. простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК "КАППАДОКИЯ". 

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК "КАППАДОКИЯ", положениями ч. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи, ответчик и ООО МКК "КАППАДОКИЯ" договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. 

По Договору МКК «КАППАДОКИЯ» (ООО) передает в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 30000, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых в срок до 22.09.2022г. включительно.

Денежные средства по Договору займа распределяются в соответствии с Ответчика о предоставлении займа, в котором указаны также условия о дополнительных услуг по защите и страхованию денежных средств, смс-оповещаниях о действиях в личном кабинете (либо отказ от предоставления услуг). Подписание документов об оказании дополнительных услуг происходит одновременно с подписанием потребительского займа электронной подписью Ответчика. Удержание денежных средств за дополнительную(ые) услугу(и) происходит единовременно с выдачей займа.

Денежные средства по договору займа № перечислены Ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежными документами (банковским ордером о перечислении), на именную банковскую карту №, правомерность владения и использования которой была подтверждена Ответчиком при заключении договора займа.

При наличии условий об оказании дополнительных услуг часть денежных средств была удержана в счет оплаты стоимости этих услуг в соответствии с Заявкой о предоставлении займа. (При отказе от дополнительных услуг на карту перечисляется полная сумма займа).

Заявка о предоставлении потребительского займа и заключении Договора направлена Ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «КАППАДОКИЯ» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов, утверждённых ООО МКК «КАППАДОКИЯ». Указанный порядок отвечает требованиям, предусмотренным, п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22).

Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и(или) акцептованы Ответчиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с Соглашением об использовании АСП, посредством ввода Ответчиком в соответствующее поле на сайте ООО МКК «КАППАДОКИЯ» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «КАППАДОКИЯ» на номер мобильного телефона Ответчика.

Порядок заключения и подписания договора соответствует п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч. 1 ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись, исходя из положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Закрытый ключ электронной подписи, то есть уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи, создаётся для каждого случая подписания электронного документа (пакета документов, которые подписываются одновременно), действует определённое количество времени и передаётся заемщику для использования путём смс-сообщения на номер телефона последнего. При подписании документов электронная подпись привязывается к конкретному документу, подписанному Ответчиком.

В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа: Ответчиком не исполнены. На 24.10.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 56 415 рублей 00 копеек.

Суд принимает расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, считает его правильным и верным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1892,45 рублей 00 копеек.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд взыскивает с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ситиус» к Берекчиян ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Берекчиян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Ситиус» ОГРН/ИНН 

<

***>/5611067262 задолженность по договору потребительского займа № за период с 23.08.2022г. по 24.10.2023г. в размере 56415 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 45 копеек, сумму расходов по оказанию юридической помощи в сумме 3300 рублей, всего взыскать 61607 (шестьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года. 

Судья Ж.В. Килафян