№12-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 18 июля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А., 

с участием заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившей паспорт серии № ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 №18810036180001343631 от 19.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

01.07.2019 г. в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа из Левобережного районного суда г. Воронежа поступила жалоба ФИО3 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 №18810036180001343631 от 19.03.2019 г., в соответствии с которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

01.07.2019 года данная жалоба была передана на рассмотрение судье Александрову В.А.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 №18810036180001343631 от 19.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО3

Оглашена жалоба ФИО3 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 №18810036180001343631 от 19.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала доводы своей жалобы и просила постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1. №18810036180001343631 от 19.03.2019 г., отменить и производство по делу прекратить. Мотивируя тем, что доказательства совершения ею указанного правонарушения по делу не представлены, нет свидетелей, нет видеофиксации указанного правонарушения. Между ней и сотрудниками ДПС произошел конфликт, в связи с чем по её мнению был составлен данный административный материал.

Заслушав объяснения заявителя ФИО3, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП Российской Федерации пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно материалам административного производства, 19.03.2019 г. в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО3, управляя транспортным средством BMW X1 № ....., пользовалась во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 №18810036180001343631 от 19.03.2019 г. ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и рапортом инспектора ДПС ФИО2., достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Подвергая анализу вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 выразившаяся в нарушении нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, - доказана.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Имеющиеся в деле доказательства: Постановление об административном правонарушении, и другие материалы дела, являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом наделенным надлежащими полномочиями, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 №18810036180001343631 от 19.03.2019 г. не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности, оснований для их отмены не усматривается.

Оснований, для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, с ограничением в отношении него, устным замечанием, так как управление водителем, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при нарушении требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, может существенно нарушить охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести и в любом случае требует административного наказания (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом не выявлено существенных процессуальных нарушений, при составлении административного материала, которые бы могли повлечь отмену судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 №18810036180001343631 от 19.03.2019 г., является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 №18810036180001343631 от 19.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Александров