№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 

ул. 8-е Марта, 1 

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Гофман К.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное мелкое хищение 

<

данные изъяты>.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривает дело без его участия.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное мелкое хищение 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

данные изъяты> 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товара на общую сумму 

<

данные изъяты>;

справкой об ущербе 

<

данные изъяты>», согласно которой закупочная стоимость 

<

данные изъяты>; 

объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает директором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в магазин пришел неизвестный человек, который прошел по всему магазину и за стеллажом кондитерских изделий с коробке, стоящей на полу, взял 

<

данные изъяты> «ФИО2» 

<

данные изъяты> с витрины 

<

данные изъяты> после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. После чего мужчину остановили сотрудники магазина и попросили подождать сотрудников полиции, после чего мужчина достал из-под куртки 

<

данные изъяты> и стал их употреблять. 

<

данные изъяты>

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда ФИО6 показала ей запись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно, как их постоянный покупатель, находящийся в 

<

данные изъяты>, подойдя к коробке 

<

данные изъяты>, взял одну 

<

данные изъяты> «ФИО2» 

<

данные изъяты>, с полки 

<

данные изъяты>., покинул помещение магазина, не заплатив за товар 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>);

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт хищения 

<

данные изъяты> 

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное мелкое хищение 

<

данные изъяты> «ФИО2» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на указанную сумму, следовательно, совершил мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, 

<

данные изъяты> ФИО3, наличие отягчающего обстоятельства, а также учитывая тот факт, что правонарушение совершено 

<

данные изъяты>, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Тюмени.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья К.В. Гофман