П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 5 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слюсарева К.В.,

переводчика – ФИО2,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 00 минут 

<

дата> в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что М. спит, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил, путем свободного доступа, взяв со стола и спрятав в карман верхней одежды, чужое имущество, принадлежащее М. , а именно: смартфон «Apple iPhone 5S», стоимостью 18 000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым М. значительный ущерб на сумму 18 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена 

<

дата>.

В ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. От подсудимого ФИО1, его защитника Слюсарева К.В., поступили заявления о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в настоящее время ущерб возместил. Осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Защитник Слюсарев К.В., представляющий интересы подсудимого ФИО1, кроме того пояснил, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал признательные показания.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.