Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 30 января 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Загуренко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2023 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф уплачен 22 ноября 2024 года);

2) приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2024 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

3) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2024 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2024 года до 22 час. 31 мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на поверхности земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, и предположил, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 22 час. 31 мин. 20 сентября 2024 года по 19 час. 12 мин. 21 сентября 2024 года, с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2566 руб. 55 коп., принадлежащие Потерпевший №1, осуществив оплату покупок:

- в период времени с 22 час. 31 мин. до 22 час. 35 мин. 20 сентября 2024 года, находясь в магазине «Everyday», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил оплату четырех покупок на суммы: 54 руб. 90 коп., 329 руб., 269 руб. 99 коп. и 739 руб. 77 коп., всего на общую сумму 1393 руб. 66 коп.;

- в период времени с 13 час. 51 мин. до 13 час. 52 мин. 21 сентября 2024 года, находясь в магазине «ЕЕ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил оплату четырех покупок на суммы: 25 руб. и 745 руб., всего на общую сумму 770 руб.; 

- в 13 час. 53 мин. 21 сентября 2024 года, находясь в том же магазине «ЕЕ», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, пытался осуществить оплату покупки на сумму 841 руб., однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, из-за отсутствия денежных средств на банковском счете;

- в 17 час. 17 мин. 21 сентября 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил оплату покупки на сумму 151 руб. 77 коп.; 

- в 17 час. 17 мин. 21 сентября 2024 года, находясь в том же магазине «Магнит», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты пытался осуществить оплату покупки на сумму 169 руб., однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, из-за отсутствия денежных средств на банковском счете;

- в 19 час. 12 мин. 21 сентября 2024 года, находясь в магазине «IP Zaguraev», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату на сумму 180 руб.; 

- в 19 час. 20 мин. 21 сентября 2024 года, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату на сумму 71 руб. 12 коп.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2566 руб. 55 коп. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что 20 сентября 2024 года во дворе недалеко от магазина «Everyday» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую обратил в свою пользу, в корыстных целях. В последующем, используя указанную банковскую карту, в этот же и на следующей день, в различных продовольственных магазинах и точках продажи осуществлял по ней расчеты за приобретаемые товары бесконтактным способом, осознавая неправомерность своих действий и умалчивая перед сотрудниками организаций о незаконном её владении. После использования банковской карты выбросил её за ненадобностью. В содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1 полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №. 

Последний раз данной банковской картой пользовался 20 сентября 2024 года, на счете находилось 10095 руб. 57 коп. 

21 сентября 2024 года обнаружил несанкционированное списание с расчетного счета банковской карты денежных средств на общую сумму 2566 руб. 55 коп. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотров мест происшествий от 22 сентября, 3 и 12 октября 2024 года – помещения магазина «Everyday» по адресу: 

<

адрес>; помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>; помещения магазина «Яй» по адресу: 

<

адрес>; помещения магазина «Табак+» по адресу: 

<

адрес>, откуда были изъяты: видеозапись на компакт-диске, выписка из терминала оплаты, товарные чеки (т. 1 л.д. 12-18, 53-59, 60-66, 80-85, 91-96). 

выемки от 21 октября 2024 года у потерпевшего Потерпевший №1 скриншота операций и выписки по расчетному счету (т. 1 л.д. 114-131). 

осмотров предметов (документов) от 3, 14, 21 и 22 октября 2024 года,

- просмотрена видеозапись из магазина «Everyday» по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлен ФИО1, совершающий 20.09.2024 года оплату покупок чужой банковской карты путем прикладывания к терминалу оплаты; 

- объектами осмотров являлись: выписка с терминала оплаты магазина «Everyday», чеки №№ 235-238 о приобретении 20.09.2024 года товаров на суммы 54 руб. 90 коп., 329 руб., 269 руб. 99 коп., 739 руб. 77 коп.;

- объектами осмотра являлись: выписка по счету № ПАО «Сбербанк» о совершенных операциях: 20.09.2024 года в период времени с 20 час. 31 мин. по 20 час. 35 мин. – на суммы 54 руб. 90 коп., 329 руб., 269 руб. 99 коп., 739 руб. 77 коп.; 21.09.2024 года с 11 час. 51 мин. по 17 час. 20 мин. – на суммы 25 руб., 745 руб., 180 руб., 151 руб. 77 коп., 71 руб. 12 коп.; скриншоты операций в количестве 11 штук (т. 1 л.д. 47-50, 104-107, 132-138, 140-143).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является участником специальной военной операции, имеет государственные награды, является инвалидом 2 группы.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; участие в специальной военной операции, награждение государственными наградами; состояние здоровья, наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний, вторую группу инвалидности; положительную характеристику по месту жительства; возмещение имущественного ущерба потерпевшему; раскаяние в содеянном.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, протокол явки с повинной был составлен после его задержания.

При таких обстоятельствах, оснований для признания первоначального признательного объяснения в качестве явки с повинной суд не находит. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи ФИО1 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель его совершения, характер и размер наступивших последствий, в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Учитывая также смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, при отсутствии отягчающих, в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, изменив категорию преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил указанное преступление в период испытательных сроков по приговорам Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2024 года и Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2024 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного, поведения ФИО1 после совершения преступления, полностью загладившего причиненный преступлением вред, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, его участие в специальной военной операции, наличие инвалидности 2 группы (вследствие ранения), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным сохранить ФИО1 условные осуждения по предыдущим приговорам и дать ему шанс на исправление.

ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2024 года в качестве меры пресечения содержался под стражей – с 26 июля 2024 года по 6 августа 2024 года, по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ по 30 января 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания. 

Приговоры Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2024 года и Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2024 года в отношении ФИО1 об его условном осуждении подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения; письменные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.