Дело №5- 265/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., 

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), (дата) в 13 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные), двигаясь по дворовой территории (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, в нарушение требования пункта 17.1 Правил дорожного движения (В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств) не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №2 совершив на него наезд. В результате происшествия пешеход Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 17.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать права управления транспортными средствами. Суду пояснил, что (дата) управлял транспортным средством «(иные данные), во дворе (адрес), ехал с магазина Садовод по двору в сторону дома по (адрес) со скоростью 15 км/ч., на встречу шел пешеход, с правой стороны по ходу движения, которого он видел, во время движения с панели прибора упал телефон, в связи с чем, потянулся за телефоном, обзор видимости был ограничен, потянувшись за телефоном, руль автомобиля потянуло вправо, начал притормаживать, когда поднял голову, пешеход был под правой фарой транспортного средства, дернул руль влево, после чего пешеход упал, нажал на педаль акселератора. С места ДТП, он уехал. В судебном заседании принес извинения потерпевшему, обязался в полном объеме возместить причиненный вред потерпевшему, ранее не мог связаться с потерпевшим, так как ему не были известны его контакты. На момент дорожно транспортного происшествия, он являлся собственником автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании пояснил, что (дата), в 13 часов 05 минут во дворе (адрес), со стороны (адрес), в сторону (адрес), в районе четвертого подъезда, ему навстречу двигался автомобиль иномарка золотистого цвета, который совершил на него наезд, и повредил ему правую ногу(ступню). Назначение наказание правонарушителю, оставляет на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что (дата) в 13 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные), двигаясь по дворовой территории (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, в нарушение требования пункта 17.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №2 совершив на него наезд, чем причинил пешеходу Потерпевший №2 телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 17.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д. 1-2);

- определением (адрес) от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- определением (адрес) от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- рапортом, согласно которого (дата) в 21 час. 35мин. в дежурную часть ГИБДД поступила информация из больницы (№) о том, что бригадой ССиНМП доставлен в 20-05 час. Потерпевший №2 с диагнозом закрытый перелом второго пальца правой стопы. Травма получена в результате ДТП (л.д. 6);

- определением о продлении срока проведения административного расследования (№) от (дата) (л.д.9);

- справкой дорожно-транспортного происшествия от (дата), с кратким описанием происшествия, сведений о его участниках (л.д. 11-12);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-оборот);

- рапортом начальника взвода ОПДПС ФИО3 об обстоятельствах наезда на пешехода (л.д.13);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определение тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №2 на момент обращения за мед. помощью (дата) имелся закрытый перелом основной фаланги 2 пальца правой стопы с удовлетворительным стоянием отломков. Указанная травма, в соответствии с п. 7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21-го дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении (л.д.14-16);

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения, в котором указано, что повреждение у потерпевшей могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-18);

- медицинской картой Потерпевший №2 (л.д.20-23, 25-26);

- объяснениями Потерпевший №2, от (дата), предупрежденного об административной ответственности, подтвердившего их в судебном заседании (л.д.31);

- объяснениями ФИО4 от (дата), предупрежденной об административной ответственности, согласно которым (дата) в период времени с 13.00 до 14.00 находилась дома по адресу: (адрес), в окно видела как автомобиль золотистого цвета, на большой скорости двигается по дворовой территории по (адрес), сбил мужчину, который шел по краю проезжей части, после чего уехал с места ДТП (л.д.32);

- протоколом (адрес) от (дата) осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.36-37);

- протоколом осмотра транспортного средства от (дата) (л.д.38);

- протоколом осмотра транспортного средства от (дата) (л.д.39);

- страховым полисом серия ХХХ (№) (л.д.40);

- договором купли – продажи транспортного средства от (дата) (л.д.41);

- паспортом транспортного средства, согласно которого собственником транспортного средства, является ФИО1(л.д.42);

- КУСП (№) от (дата) (л.д.43);

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), предупрежденного об административной ответственности, согласно которым являлся собственником транспортного средства «(иные данные) (иные данные), автомобиль (дата) был продан ФИО1, в органах ГИБДД автомобиль не был переоформлен. Обстоятельства ДТП произошедшего (дата) ему неизвестны (л.д.46,47);

- объяснениями Потерпевший №2 от (дата), предупрежденного об административной ответственности, подтвердившей их в судебном заседании (л.д.48);

- личной карточкой ФИО1 (л.д.49);

- личной карточкой Потерпевший №1 (л.д.50);

- ксерокопией паспорта ФИО1 (л.д.53);

- заключением проверки по заявлению ФИО1 от (дата) (л.д.54-57);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.62);

- карточкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.63-64); 

- диском(видеозапись) (л.д.65).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 17.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, каковым судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН: 

<

***>, КПП: 270301001, р/с: 40(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: 040813001, ОКТМО: 08709000, УИН: 18(№), протокол (адрес) от (дата), назначение платежа - денежное взыскание (штраф).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, 

<

...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.