Копия Дело № 1-443/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием:

государственного обвинителя Нургалиева И.Г., 

подсудимого ФИО1 ФИО9 

защитника Шараповой Л.Р., 

потерпевшей и законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5, 

при секретаре Фаттаховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обвиняется органом предварительного расследования в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ФИО9 согласно решению мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г. Казани от 20 апреля 2018 года, вступившему в законную силу 30 июля 2018 года, обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, 

<

дата изъята> года рождения, начиная с 25 октября 2017 года до совершеннолетия ребенка.

Так, ФИО1 ФИО9 будучи подвергнутым 21 ноября 2019 года к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое им не отбыто, в период с 4 декабря 2019 года по 17 февраля 2020 года без уважительных причин, в нарушение решения суда от 20 апреля 2018 года, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, 

<

дата изъята> года рождения. 

ФИО1 ФИО9 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклоняется от их уплаты, не оказывает добровольную помощь, на постоянную работу не устраивается, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует. 

В результате уклонения от уплаты алиментов, задолженность ФИО1 ФИО9 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период неуплаты алиментов со следующего дня после дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани от 21 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 3 декабря 2019 года, то есть с 4 декабря 2019 года по 17 февраля 2020 года, составила 27354 рубля 64 копейки.

Действия ФИО1 ФИО9 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5, действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ФИО9 загладил причинённый преступлением вред в полном объёме, претензий к нему она не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего о прекращении уголовного дела, и защитника, полагающей возможным ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО9 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5 следует, что причинённый действиями ФИО1 ФИО9 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется, ФИО1 ФИО9 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5, действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 ФИО9 подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную отношении ФИО1 ФИО9 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления направить прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий подпись Каримова И.И. 

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.