Дело № 2-378\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калтан 10 мая 2017 года 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (далее – МКУ «УМИ КГО») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

МКУ «УМИ КГО» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка 63719 рублей 47 копеек, из которой 60048, 73 руб. за аренду земельного участка, 3670, 74 руб. пени.

Подготовка по данному делу была назначена на ХХ, судебные заседания на 21 апреля и на ХХ.

Истец МКУ «УМИ КГО» о дате, месте и времени подготовки к судебному заседанию и судебных заседаниях извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками, имеющихся в материалах дела, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просили.

Ответчик ФИО1 о дате, месте судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неоднократной неявки в судебное заседание истца. 

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым оставить исковое заявление МКУ «УМИ КГО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 15 дней. 

Судья Е.В. Ванюшин