Дело № 2-1978/19 23RS0014-01-2019-002270-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская 18 июня 2019 год 

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Краснодарскому филиалу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки в размере 200 000 рублей.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 301 468 рублей 52 копейки, неустойки в размере 301 468 рублей 52 копейки, штрафа в размере 150 734 рублей 26 копеек, морального вреда в размере 1 000 рублей, судебных расходов в размере 26 500 рублей, а всего 781 171 рубль 30 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Динского районного суда Краснодарского края изменено в части, снижен размер неустойки до 200 000 рублей, размер штрафа до 100 000 рублей, размер судебных расходов до 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ передан ответчику для исполнения, что подтверждается копией заявления в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по данному исполнительному листу произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом решение Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнено несвоевременно, просрочка в исполнении составляет 134 дня с даты предъявления исполнительного листа ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения обязательств ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем на сумму недоплаченного в добровольном порядке страхового возмещения в размере 301 468,52 рублей подлежит начислению неустойка в размере 1%, которая равна 403 967,81 рубль (301 468,52*0,01*134).

На основании п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а также на основании ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Исходя из данных правовых норм, а также учитывая то, что по исполнительному листу ответчиком уплачена неустойка в размере 200 000 рублей, размер взыскиваемой неустойки равен 200 000 рублей (400 000-200 00).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, данных судам в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Аналогичная позиция Верховного Суда РФ содержится в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащим истцу ТС Ниссан Титан, г/н №, произошел страховой случай, по которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел ему выплату страхового возмещения в размере 74 000 рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы для установления реального размера ущерба от ДТП и установил, что он составляет с учетом износа 409 901 рубль, после чего направил ответчику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения и неустойки. Ответчик, получив претензию, выплату страхового возмещения и неустойки не произвел, после чего истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы сумма страхового возмещения в размере 301 468 рублей 52 копейки, неустойка в размере 301 468 рублей 52 копейки, штраф в размере 150 734 рубля 26 копеек, моральный вред в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 26 500 рублей, а всего 781 171 рубль 30 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Динского районного суда Краснодарского края изменено в части, снижен размер неустойки до 200 000 рублей, размер штрафа до 100 000 рублей, размер судебных расходов до 8 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ передан ответчику для исполнения, что подтверждается копией заявления в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по данному исполнительному листу произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец просит взыскать неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления исполнительного листа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической выплаты), то есть за 134 дня. 

Расчет неустойки истцом произведен следующим образом: 301 468,52*0,01*134=403 967,81 рублей.

Однако, поскольку по исполнительному листу ответчиком уплачена неустойка в размере 200 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 рублей (400 000-200 00).

Суд полагает, что, поскольку выплата страхового возмещения истцу по решению суда не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца имеется право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что данная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таком положении суд с учетом доводов, изложенных в возражениях ответчика на иск, полагает возможным снизить сумму неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ с требуемого истцом размера неустойки 200 000 рублей до 150 000 рублей, считая такой размер неустойки не превышающим установленное п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничение размера неустойки, и соразмерным последствиям нарушения обязательства, отказав в остальной части требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Соответственно, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Краснодарскому филиалу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 150 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края. 

Судья В.В. Погорелов