Дело № 2-2085/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

при секретаре Сачук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суй Лифен к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов. 

УСТАНОВИЛ:

Суй Лифен обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, обосновывая свои требования тем, что 07.02.2015г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> долларов США. Срок возврата денежных средств был определен сторонами как 07.02.2016г., при этом 

<

данные изъяты>. ответчик должен был вернуть 07.08.2015г. Договор займа являлся возмездным, в соответствии с п.2 договора займа, ответчик обязался выплатить проценты, которые составляли 1% в месяц от суммы займа. Помимо договора в простой письменной форме, ответчик представил истцу расписку в получении займа. Ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил в установленный договором займа срок сумму займа и проценты по нему не возвратил, принятые на себя обязательства не исполнил ни в какой части. Курс Центробанка на 25.03.2017г. доллара США – 

<

данные изъяты>. Следовательно сумма иска в рублях составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> 

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Уточнила требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной гос.пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части суммы долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, остальную сумму долга он не признает, сумму процентов так же не признает, так как с истцом была устная договоренность о том, то проценты он оплачивать не будет. Не отрицает, что договор займа он заключал.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 п. 1, 807 п. 1, 808 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, заключен договора займа между Суй Лифен и ФИО2 По условиям данного договора заемщик обязуется возвратить сумму долга в срок до 07.02.2016г.. 

Согласно п.2 договора процентная ставка по договору составляет 1% ежемесячно. 

Как следует из расписки ФИО2 от 07.02.2015г., получил от Суй Лифен взаймы денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> долларов США. Денежную сумму обязался вернуть до 07.02.2016г. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не произвел возврат полученных по договору займа денежные средства, чем нарушил условия указанные в договоре и в расписке.

Согласно представленного расчету проценты подлежат начислению за весь период пользования суммой займа с 07.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ – 26 месяцев.

Расчет сумму процентов составляет 26 месяцев = 26%. 

<

данные изъяты> процентов. Курс доллара = 

<

данные изъяты>. Всего сумма займа и процентов составляет 

<

данные изъяты> 

Суд, проверив расчет исковых требований, находит данный расчет правильным. Иного расчета ответчиком не предоставлено. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от суммы иска, подлежащего удовлетворению.

Суд считает, что заявленные требования Суй Лифен подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суй Лифен к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Суй Лифен сумму займа на общую сумму 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья Жмайло Ю.Е.