Дело № 2-108/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие город Мезень) гражданское дело по исковому заявлению государственной жилищной инспекции Архангельской области в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязаниив течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение 

<

адрес> корп. А по 

<

адрес> в 

<

адрес> в прежнее состояние путем демонтажа самовольно установленной системы холодного водоснабжения,

установил:

государственная жилищная инспекция Архангельской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние путем демонтажа самовольно установленной системы холодного водоснабжения.

В обоснование требований указано, что в инспекцию поступило обращение от жителя 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> о нарушении собственниками 

<

адрес> вышеуказанного дома норм жилищного законодательства. При проверкеДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> установлено нарушение правил пользования жилыми помещениями, а именно: квартира оборудована системой централизованного холодного водоснабжения, что не соответствует техническому паспорту на указанное жилое помещение. Несмотря на тот факт, что ответчиками получено разрешение на переустройство жилого помещения, на момент проведения проверки ими не представлен акт приемочной комиссии, подтверждающий проведение переустройства в соответствии с проектом, а также не внесены изменения в технический паспорт на жилое помещение. Также указывают, что многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, к центральным сетям водоснабжения и водоотведения не подключен. Использование сантехнического оборудования, не предусмотренного технической характеристикой жилого помещения, при отсутствии системы организованного водоотведения приводит к ухудшению технического состояния как непосредственно жилого помещения, так и общего имущества многоквартирного дома (в том числе фундамента, стен и перекрытий). В связи с тем, что нарушаются права ФИО2, Инспекция обратилась в суд в ее интересах с иском об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние путем демонтажа самовольно установленной системы холодного водоснабжения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в ноябре 2010 года за счет средств жильцов дом был оборудован системой холодного водоснабжения от скважины. Водопровод был оборудован в 10 квартирах из 12, в том числе и в квартире ФИО2 В сентябре 2015 года ФИО2 отказалась нести расходы по содержанию и ремонту водозаборной скважины, и на собрании жильцов было принято решение о перекрытии подачи воды в ее квартиру. В 2016 и в 2018 году Инспекцией проводились внеплановые выездные проверки. Решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения ею было получено от администрации МО «Мезенское» еще в декабре 2015 года. Акт о завершенном переустройстве жилого помещения подписан и получен в мае 2018 года. Также получено заключение от 04.05.2018 года Отдела градостроительной деятельности администрации МО «Мезенский район» о согласовании переустройства ее квартиры. Помещение квартиры соответствует техническому паспорту жилого помещения (внесены все изменения). Считает, чтопоскольку переустройство жилого помещения проведено с соблюдением требований законодательства и согласовано с органами местного самоуправления на основании принятого им решения, то правила пользования жилым помещением не нарушены. Также указала, что туалетный септик зацементирован, им пользуются 4 квартиры, в том числе квартира, в которой проживает ФИО2 С управляющей компанией заключен договор на дополнительную откачку септиков спецмашиной АССИ, которая работает по заявке жильцов и откачивает септики 2-3 раза в год. Кроме того, ею в 2015 году заключен дополнительный договор об оказании услуг по вывозу мусора, в том числе жидких бытовых отходов спецмашиной АССИ. В апреле 2018 года септик был дополнительно откачен. ФИО2 не несет бремя содержания общего септика, хотя сама использует сантехническое оборудование. Считает, что права гражданки ФИО2 не нарушаются, просила в иске отказать.

Определением Лешуконского районного суда от 18 мая 2018 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4, ФИО5

Соответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. ФИО4 письменно пояснила, что в 2010 году за счет жильцов многоквартирный дом был оборудован системой холодного водоснабжения от скважины, в том числе и квартира ФИО2. Поскольку она отказалась нести расходы по содержанию скважины, на собрании жильцов было принято решение об отключении ее квартиры от системы водоснабжения. Жилищной инспекцией дважды в 2016 и в 2018 году была проведена внеплановая выездная проверка. Все необходимые документы по переустройству квартиры у них получены, а именно: в 2015 году от администрации МО «Мезенское» получено Решение о согласовании переустройства жилого помещения. Акт о завершенном переустройстве подписан 07.05.2018 года, а также имеется заключение от 04.05.2018 года Отдела градостроительной деятельности администрации МО «Мезенский район» о согласовании переустройства квартиры. Кроме того, в технический паспорт внесены необходимые изменения, заверенные подписью и печатью сотрудника БТИ. Также указала, что в доме имеются 4 цементированных туалетных септика. Септиком № пользуются 4 квартиры, в том числе и квартира ФИО2 Жильцы дома контролируют наполнение септиков жидкими отходами. Заключен договор с управляющей компанией на откачку септиков по заявке жильцов спецмашиной АССИ, которая откачивает септики 2-3 раза в год. Кроме того ФИО3 заключен дополнительный договор на вывоз жидких бытовых отходов машиной АССИ, которая в апреле 2018 года дополнительно откачивала септик за счет собственников 

<

адрес>. ФИО7 дополнительную откачку септика не оплачивает, несмотря на то, что сама пользуется сантехническим оборудованием. Считает, что доводы истца о том, что использование сантехнического оборудования, не предусмотренного технической характеристикой жилого помещения, при отсутствии системы организованного водоотведения приводит к ухудшению технического состояния как жилого помещения, так и общего имущества многоквартирного дома, необоснованными, поскольку инспекцией не представлены доказательства, что использование сантехнического оборудования приводит к такому ухудшению. При проверке инспектор ГЖИ зафиксировал, что септики не переполнены, откачиваются по расчетной норме управляющей компанией и дополнительно. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо на стороне истца - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, письменно пояснила, что в многоквартирном доме не оборудована внутридомовая система канализации и не подключена к сетям централизованной системы канализации. Проведение в дом системы водоснабжения приводит к наполняемости септиков, что требует увеличения периодичности очистки септиков, что приводит к увеличению платы за содержание жилого помещения. Указывает, что сточные бытовые воды из необорудованных негерметичных деревянных ям поступают под дом, в связи с чем несущая конструкция (деревянные стойки) в теплое время находятся в воде, в холодное время окованы льдом, поражаются гнилью и разрушаются. Дом ни разу капитально не ремонтировался. Наблюдаются прогибы несущих конструкций, прогибы пола в ее квартире. ФИО3, зная, что организованного водоотведения нет, использует сантехническое оборудование, ухудшает тем самым общее имущество многоквартирного дома ( в том числе фундамента).

Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации МО «Мезенский район» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании пояснил, что многоквартирный дом не оборудован системой центрального холодного водоснабжения, поскольку водопровод проведен от скважины, которая пробурена на придомовой территории на средства собственников дома. Перепланировка жилого помещения согласована собственником квартиры с органом местного самоуправления - администрацией, подписан и получен акт о завершенном переустройстве квартиры. Собственником внесены изменения в технический паспорт помещения. Указал, что давая разрешение на переустройство жилого помещения в виде проведения системы холодного водоснабжения, администрация действовала в интересах жильцов, не видя причинения указанными действиями угрозы разрушения дома, так как имеющиеся в доме септики зацементированы, объем их заполнения контролируется жильцами дома, заключены договоры на их дополнительную откачку. Считает ошибочными выводы ФИО2 о том, что вода под домом - это результат использования жильцами водопровода, ссылаясь на отсутствие доказательств по указанному факту и отсутствие причинной связи между использованием сантехнического оборудования и гнилью фундамента. Дополнительно указал, что многоквартирный дом стоит в болотистой местности, причиной воды под домом являются погодные условия и грунтовые воды. Поскольку ответчиками в настоящее время разрешающие документы получены и внесены изменения в технический паспорт, полагал, что требования ст. 26 ЖК РФ не нарушены, в связи с чем просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьями 209, 210 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно п.7 ч.1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения ;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения ;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 указанной статьи документов органом, осуществляющим согласование, который выдает заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Данный документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

По смыслу приведенных правовых норм именно орган, осуществляющий согласование, должен провести оценку соответствия переустройства установленным требованиям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

Согласно разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 886-О, данная норма, связывая завершение переустройства и (или) перепланировки отдельного жилого помещения в многоквартирном доме с составлением акта приемочной комиссии, направлена на обеспечение сохранности здания многоквартирного дома как целостной объемной строительной системы, включающей в себя жилые и нежилые помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенной для проживания и (или) деятельности людей (пункт 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»), и тем самым - на защиту прав и общих интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, обеспечение безопасности неограниченного круга лиц.

В соответствии с п. 1 Положения о государственной жилищной инспекции Архангельской области, утвержденного Постановлением администрации Архангельской области от 07.06.2007 № 110-па, государственная жилищная инспекция Архангельской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере регионального государственного жилищного надзора, лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно абз. 1 п.п. 1 п. 8 указанного Положения, Инспекция осуществляет полномочия по региональному государственному жилищному надзору, в том числе путем организации и проведения проверок за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (за исключением управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление) и гражданами обязательных требований, установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, предъявляемых к жилым помещениям, их использованию и содержанию.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ, орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками 

<

адрес>А по 

<

адрес> в равных долях (по 1/3 доле). Указанная квартира расположена на 1-м этаже 2-этажного жилого многоквартирного дома. Общая площадь квартиры составляет 67,3 кв.м.

27.11.2017 в государственную жилищную инспекцию Архангельской области поступило обращение от жильца жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> с жалобами на нарушения собственником 

<

адрес> норм жилищного законодательства.

15.02.2018 года был составлен акт проверки соблюдения законодательства в сфере жилищного законодательства № СЗ-04/10-09/32 о нарушении правил пользования жилыми помещениями, в котором указано, что квартира оборудована системой централизованного холодного водоснабжения, что не соответствует техническому паспорту на указанное жилое помещение. Вместе с тем, собственником квартиры заключен договор на откачку септика с Мезенским районным потребительским обществом. Выявлено самовольное переустройство жилого помещения.

По факту самовольного переустройства жилого помещения 23.03.2018 года был составлен протокол № СЗ-04/10-04/65 об административном правонарушении в отношении ФИО3

Суд соглашается с доводами истца в той части, что имело место переустройство жилого помещения, поскольку при проведении системы холодного водоснабжения меняется источник поступления воды, изменяется техническое описание квартиры.

Сторонами не оспаривается, что управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>А осуществляет управляющая организация ООО «УК Дом Мастер».

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения государственной жилищной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЗ-04/10-11/108 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении указанной компании по адресу: 

<

адрес>А. 

По результатам проверки был составлен акт, которым установлены нарушения правил содержания общего имущества собственников помещений, а именно: обледенение грунтов оснований и фундаментов, конструкций технического подполья дома; наличие прогибов пола в помещениях подъезда № вследствие неисправного состояния фундамента. Переполнение выгребных ям подъездов № не установлено. Указано на необходимость проведения мероприятий для решения вопроса по капитальному ремонту фундаментов и цоколя дома. На основании акта выдано предписаниеоб устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика, представителя администрации МО «Мезенский район» следует, что в 2010 году силами и за счет средств жильцов дом оборудован системой холодного водоснабжения от скважины, расположенной на придомовой территории.

В целях рационального использования жилого помещения было произведено переустройство данного жилого помещения путём обустройства инженерных систем (водопровода) в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено согласие администрации МО «Мезенское» на переустройство жилого помещения по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Отделом градостроительной деятельности администрации МО «Мезенский район» ответчику выдано заключение о согласовании переустройства квартиры в виде прокладки инженерных систем (водопровода) в помещениях 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о завершенном переустройстве в соответствии с проектом (обустройство инженерных систем (водопровода) в помещениях 

<

адрес>,3,4).

Из технического паспорта 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира не имела наличие водопровода. После чего данная запись исправлена на - наличие: водопровод от скважины, заверенные специалистом Архангельского межрайонного филиала БТИ ФИО9

Также судом установлено, что в многоквартирном доме имеется 4 зацементированных септика. Канализация - выгребная. 

Септик, как санитарно-техническое оборудование, обслуживающее более одного помещения, находящееся за пределами занимаемых ФИО2 ответчиками жилых помещений, входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Суд принимает во внимание, что водопровод в квартиру проведен при отсутствии организованного водоотведения, при имеющемся зацементированном септике, однако собственниками спорного жилого помещения предпринимаются дополнительные меры, исключающие какое либо ненадлежащее использование указанного септика (переполнение выгребной ямы). В частности, по заключенному жильцами договору откачку септиков осуществляет управляющая компания ООО УК «Дом Мастер» по заявке жильцов 2-3 раза в год. Кроме того, между ФИО3 и Мезенским районным потребительским обществом, в лице председателя правления ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен дополнительный договор об оказании услуг по вывозу мусора (твердых и жидких бытовых отходов).

Истец указывает, что ответчиками на момент проведения проверки не представлен акт приемочной комиссии, подтверждающий проведение переустройства в соответствии с проектом, а также не внесены изменения в технический паспорт на жилое помещение.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком представлены доказательства прохождения установленной процедуры согласования перепланировки и переустройства, получения разрешительной документации, внесения соответствующих изменений в техническую документацию по данным кадастрового учета.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что согласно акта проверки соблюдения законодательства в сфере жилищного законодательства № СЗ-04/10-02/32пп от 16.07.2018 Государственной жилищной инспекции Архангельской области, при проведении внеплановой документальной проверки в отношении ФИО3, в ходе которой изучены копии документов по согласованию переустройства 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, неисполнение ранее выданного ФИО1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ № СЗ-04/10-06/32 не установлено.

Вопросы переустройства, перепланировки помещений регулируются специальными положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 г. 

В п. 1.7.1 Правил указано, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. В п. 1.7.2 Правил предусмотрено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Система холодного водоотведения от скважины, установленная в квартире ответчиков, не подпадает под перечень запрещенных к использованию, установка системы холодного водоотведения в спорной квартире выполнена с разрешения органа местного самоуправления.

При этом судом не установлено нарушение прав и законных интересов других лиц и угрозе их жизни и здоровью, в том числе и по доводам истца и представителя третьего лица на стороне истца ФИО2 о том, что использование сантехнического оборудования, не предусмотренного технической характеристикой жилого помещения, при отсутствии системы организованного водоотведения приводит к ухудшению технического состояния непосредственно жилого помещения, так и общего имущества многоквартирного дома (в том числе фундамента, стен и перекрытий). Истцом не представлено доказательств, подтверждающих в достаточной мере причинно-следственной связи между установкой в квартире ответчиков системы холодного водоотведения от скважины и нахождением воды под домом, поскольку переполнение септиков не установлено как самими представителями инспекции при проведении проверки, так и представителем администрации МО «Мезенский район» при выдаче согласования на переустройство жилого помещения.

Учитывая отсутствие в связи с осуществлением переустройства и перепланировки нарушения прав и законных интересов граждан, равно как и создания, этой перепланировкой и переустройством угрозы их жизни или здоровью, а также то, что переустройство квартиры проведено с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Архангельской области в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение 

<

адрес> корп. А по 

<

адрес> в 

<

адрес> в прежнее состояние, а именно демонтировать самовольно установленную систему холодного водоснабжения, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Председательствующий Н.В. Саукова