дело № 2-560/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Стандарт» ФИО1, действующего на основании прав по должности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ООО «Стандарт» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 12.02.2019 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком до 31 марта 2019 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ в размере 2 790 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 974,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ в размере 2 790 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 4 267,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не прибыли, согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Стандарт» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. 

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.02.2019 года между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Стандарт» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата до 31 марта 2019 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является Генеральным директором ООО «Стандарт» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что в срок, установленный договором займа – 31 марта 2019 года денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Стандарт» указанные обстоятельства не оспаривал, признав исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из расписки в получении денежных средств усматривается, что стороны не предусмотрели условие о процентах по договору займа. Вместе с тем, поскольку одной из сторон договора займа является юридическое договор и договор заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный, установленный законом минимальный размер оплаты труда, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов по договору займа, исходя из размера ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, исходя из заявленных истцом, истец требует взыскания процентов и за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и за пользование денежными средствами в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по своевременному возврату суммы основного долга и предусмотренных договором процентов. 

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 01.04.2019 года по 06.06.2019 года, составляет 4 267,81 руб., по ст. 395 ГК РФ с 31.03.2019 года по 30.04.2019 года – 1 974,66 рублей.

Размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 7,75%, соответственно размер процентов за пользование займом в размере 300 000 рублей по ст. 809 ГК РФ составляет 23 250 рублей.

При этом, в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленной им сумме в размере 4 267,81 руб. 

Поскольку из условий, заключенного между сторонами договора усматривается, что срок возврата займа 31.03.2019 года, соответственно срок нарушения исполнения обязательства следует исчислять с 01.04.2019 года и до 30.04.2019 года он составляет 1 910, 95 руб. (300 000 х 7,75%/365 дн.х30 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 910,95 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 262,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стандарт» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 12.02.2018 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 267 рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 года по 30.04.2019 года в размере 1 910 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 262 рубля 42 копейки, а всего 312 441 рубль 18 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда 

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.