РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при специалисте ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07.03.2014 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Деревянных кредит в сумме 74 286,00 руб., под 37,5% годовых, сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения кредита установлена 07.03.2017 года. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им договора заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

<

данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 29.06.2017 года, на основании которого права требования по Кредитному договору № от 07.03.2014 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2 перешли ООО «Экспресс-Кредит».

Так, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 года за период с 07.03.2014 года по 29.06.2017 года, в сумме 117 669,49 руб., в том числе: 61 185,38 руб. – задолженность по основному долгу, 56 484,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, государственную пошлину в сумме 3 553,38 руб., судебные издержки в сумме 10 000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании исковое заявление не признал, пояснил, что общий срок исковой давности устанавливается три года, просит применить срок исковой давности. Он брал кредит, снял 70 тысяч рублей, через год 70 тысяч вернул. Теперь спустя долгое время истец обратился в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного Истца.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2014 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Деревянных кредит в сумме 74 286,00 руб., под 37,5% годовых, сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения кредита установлена 07.03.2017 года.

В заявлении на заключение договора подписи сторон имеются, сторонами согласованы все существенные нарушения. 

<

данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 29.06.2017 года, на основании которого права требования по Кредитному договору № от 07.03.2014 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2 перешли ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

15.07.2019 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к Мировому судье судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014 года.

06.10.2020 года судебный приказ был отменен по основаниям, предусмотренным статьями 128-129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Экспресс-Кредит» с исковым заявлением в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан обратился 22.06.2021 г. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из анализа приведённых норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации усматривается, что особенностью применения судом срока исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, является то, что такой срок подлежит исчислению и соответственно, применению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть к тем периодическим платежам с определенными сторонами по кредитному договору различными сроками их исполнения, по которым срок исковой давности обращения в суд ещё не истёк, он судом применен быть не может.

15.07.2019 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к Мировому судье судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014 года.

06.10.2020 года судебный приказ был отменен по основаниям, предусмотренным статьями 128-129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Экспресс-Кредит» с исковым заявлением в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан обратилось 22.06.2021 г. 

Суд, считает, что период с 15.07.2019 по 06.10.2020 г. является периодом, когда срок исковой давности не течет в связи с обращением за судебной защитой, итого 8 месяцев 17 дней (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Период с 06.10.2020 по 22.06.2021 г., всего 8 месяцев 17 дней – продолжение течения срока исковой давности в общем порядке, так как период после отмены судебного приказа составляет более 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Период с 02.04.2017 по 15.07.2019 г. является периодом с неистекшей исковой давностью, по которой подлежат взысканию ежемесячные платежи, всего 2 года 3 месяца и 13 дней. 

Согласно представленного Истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом № от 07.03.2014 года по состоянию на 31.05.2021 года, следует, что расчет суммы основного долга произведен за период с 07.04.2014 по 22.05.2015 г.г., расчет требований по уплате процентов за пользование кредитными средствами произведен с 08.03.2014 по 08.02.2017 г.г., расчет требований по уплате просроченных процентов на просроченные проценты за пользование кредитными средствами произведен за период с 10.05.2015 по 01.06.2017 г.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что по периодическим платежам, установленным с 01.04.2017 по 01.06.2017 г. по кредитному договору № от 07.03.2014 года, требования ООО «Экспресс-Кредит» законны и обоснованны, в связи с чем, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО2 взыскивается просроченных процентов по кредитному договору № от 07.03.2014 года в размере 6 105,53 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании просроченной задолженности за период с 07.03.2014 г. по 31.03.2017 года, суд учитывает, что ООО «Экспресс-Кредит» не предоставлено сведений, что срок исковой давности прерывался и не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, к материалам дела также не предоставлены письменные доказательства о направлении в адрес Ответчика досудебный требований о погашении задолженности, распечаток смс-сообщений с требованием о погашении задолженности, таким образом, суд считает, что заявленные требования за вышеуказанный период, Истцом не обоснованны. 

В материалах дела не имеется подписанных ответчиком документов о признании им претензии, акта сверки взаимных расчетов, просьбы об изменении договора или иных документов, из которых следовало, что должник признает наличие долга. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом ООО «Экспресс-Кредит» при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением, и иск удовлетворен в части, то в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требования в сумме 400 руб., с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая характер и сложность гражданского спора, фактический объем оказанных услуг (составление искового заявления), а также то обстоятельство, что иск удовлетворен в части, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные издержки в сумме 2 000,00 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 г. в размере 6 105,53 руб., а именно: просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., судебные издержки в сумме 2 000,00 руб. 

В остальной части иска ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

. 

Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

. 

Судья Г.С.Комягина

. 

. 

. 

Решение28.07.2021