РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 12 июля 2018 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2018 по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» 

<

Дата> заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере ... руб. по ставке ... % годовых сроком на 45 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику денежные средства. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита. 

<

Дата> в соответствии с договором уступки прав требования 

<

№> кредитор уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по настоящему кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, ООО «Редут» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 807 535,21 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 275,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут», надлежащим образом извещенный о дате и времени заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере ... руб. на срок 45 месяцев (до 

<

Дата>) под ... % годовых на условиях его погашения и уплаты процентов ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей в размере ... руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в указанной сумме. Факт получения кредита подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, многократно допускал нарушения сроков внесения платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) 

<

№>, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступил принадлежащие ему на основании кредитного договора 

<

№> права (требования) к заемщику ФИО1 по возврату основного долга, уплате процентов, штрафов, иных платежей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах и права на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 

<

Дата> к Договору об уступке прав (требований) (цессии) 

<

№> от 

<

Дата>, общая сумма уступаемых прав по договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1 составила 2 034 176,08 руб.

В пункте 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, указано, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено Договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Судом также установлено, что истцом в адрес ФИО1 03.04.2018 года направлено уведомление о новом кредиторе с требованием оплаты задолженности по договору в срок до 10.04.2018 года.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 807 535,21 руб., из которых: 299 000 руб. – сумма основного долга, 201 874,99 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 306 660,22 руб. – сумма штрафных санкций.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В связи с тем, что заемщиком нарушены обязательства по договору, и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего или несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью ил частично) начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до 29.06.2014 года включительно.

Истцом к взысканию заявлены штрафные санкции в размере 306 660,22 руб.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма штрафных санкций по кредитному договору несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Таким образом, принимая во внимание, что заявленная ООО «Редут» сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также то обстоятельство, что с 

<

Дата> по 

<

Дата> ООО КБ «Ренессанс кредит» не принимало мер по взысканию задолженности с ответчика, суд полагает необходимым снизить штрафные санкции (неустойку) до 30 666 руб.

Снижение суммы штрафных процентов (неустойки) влечет и изменение общей суммы задолженности по кредитному договору, которую необходимо признать равной 531 540,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 515,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 531 540,99 руб., из которых: 299 000 руб. – сумма основного долга, 201 874,99 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 30 666 руб. – сумма штрафных санкций, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 515,40 руб., а всего взыскать 540 056,39 (пятьсот сорок тысяч пятьдесят шесть) рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2018 года.

Судья Е.И. Строганкова

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.