Дело № 2-2660/2025

УИД: 03RS0006-01-2024-008378-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г.Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Булдиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Первоначально, ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратился в Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ФИО2) о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивированы следующим.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик получил от истца сумму в размере 756 000 руб. Между сторонами заключен договор займа, оформленный письменной распиской. По соглашению между заимодавцем и заемщиком по состоянию на 

<

дата> задолженность по расписке, с учетом начисленных процентов, составляла 929 750 руб., при этом стороны также договорились о том, что начиная с 

<

дата> на сумму долга будет ежемесячно начисляться процент в размере 8,3% от суммы долга. Заемщик должен погасить общую задолженность по расписке не позднее 

<

дата>. 

В свою очередь, заемщик осуществил несколько досрочных платежей: 

<

дата> в размере 50 000 руб.;

<

дата> в размере 110 000 руб.;

<

дата> в размере 100 000 руб.;

<

дата> в размере 500 000 руб.;

<

дата> в размере 20 000 руб.

В указанный в договоре займа срок возврата займа ответчик обязательство в полном объеме не исполнил.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 929 750 руб., сумму процентов за пользование долгом на дату исполнения решения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размер 1 072 380,86 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 98 519,36 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 36 007 руб., почтовых расходов.

Определением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан 

<

дата> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудность в Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком 

<

дата> в размере 50 000 руб., 

<

дата> в размере 50 000 руб., истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 929 750 руб., сумму процентов за пользование долгом на дату исполнения решения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размер 1 778 850,65 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 95 277, 73 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 36 007 руб., почтовых расходов.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования ответчик не признает, считает, что процентная ставка 99,6% годовых значительно превышает процентную ставку, установленную Центральным Банком РФ. За весь период пользования займом ответчик произвел оплату задолженности вместе с суммой процентов в полном объеме в общей сумме 1 309 647 руб. В связи с этим, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не могут быть начислены. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере 756 000 руб. По соглашению между заимодавцем и заемщиком по состоянию на 

<

дата> задолженность по расписке, с учетом начисленных процентов, составляла 929 750 руб., при этом стороны также договорились о том, что начиная с 

<

дата> на сумму долга будет ежемесячно начисляться процент в размере 8,3% от суммы долга. Срок возврата займа договором займа определён до 15.01.2023, о чем последним была написана расписка.

Заемщик осуществил несколько платежей в счет погашения задолженности по договору займа: 

21.02.2023 в размере 50 000 руб.;

28.02.2023 в размере 50 000 руб.;

02.04.2023 в размере 50 000 руб.;

14.04.2023 в размере 110 000 руб.;

06.09.2023 в размере 100 000 руб.;

09.01.2024 в размере 500 000 руб.;

02.07.2024 в размере 20 000 руб.

Обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком не выполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано выше, истец 01.12.2019 г. передал в долг ответчику денежные средства на сумму 756 000 руб. По соглашению между заимодавцем и заемщиком по состоянию на 05.11.2022 задолженность по расписке, с учетом начисленных процентов, составляла 929 750 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату суммы. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленных стороной истца письменных доказательств, задолженность ответчика перед истцом составляет 929 750 руб.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

По соглашению между заимодавцем и заемщиком по состоянию на 05.11.2022 задолженность по расписке, с учетом начисленных процентов, составляла 929 750 руб., при этом стороны также договорились о том, что начиная с 15.11.2022 на сумму долга будет ежемесячно начисляться процент в размере 8,3% от суммы долга.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Применительно к пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Как следует из Договора займа, за пользование денежными средствами Заёмщик обязался уплатить Займодавцу проценты в размере 8,3% в месяц (99,6% годовых).

Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заёмными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заёмщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заёмные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заёмщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – займодавцу его действительность и исполнимость. Основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заёмными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, размер процентов за пользование займом должен быть определен следующим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 109 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму договорных процентов за пользование займом за период с 16.11.2022 по 29.09.2025 в размере 1 778 850,65 рублей.

Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), до дня его возврата (включительно).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом за период с 16.11.2022 по 29.09.2025 будет выглядеть следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

929 750,00 

16.11.2022 

21.02.2023 

98 

929 750,00 ? 98 / 365 ? 99.6% 

+ 248 632,98 р. 

= 248 632,98 р. 

21.02.2023 

Оплата долга 

-50 000,00 

= 198 632,98 р. 

929 750,00 

22.02.2023 

28.02.2023 

7 

929 750,00 ? 7 / 365 ? 99.6% 

+ 17 759,50 р. 

= 216 392,48 р. 

28.02.2023 

Оплата долга 

-50 000,00 

= 166 392,48 р. 

929 750,00 

01.03.2023 

02.04.2023 

33 

929 750,00 ? 33 / 365 ? 99.6% 

+ 83 723,35 р. 

= 250 115,83 р. 

02.04.2023 

Оплата долга 

-50 000,00 

= 200 115,83 р. 

929 750,00 

03.04.2023 

14.04.2023 

12 

929 750,00 ? 12 / 365 ? 99.6% 

+ 30 444,85 р. 

= 230 560,68 р. 

14.04.2023 

Оплата долга 

-110 000,00 

= 120 560,68 р. 

929 750,00 

15.04.2023 

06.09.2023 

145 

929 750,00 ? 145 / 365 ? 99.6% 

+ 367 875,33 р. 

= 488 436,01 р. 

06.09.2023 

Оплата долга 

-100 000,00 

= 388 436,01 р. 

929 750,00 

07.09.2023 

31.12.2023 

116 

929 750,00 ? 116 / 365 ? 99.6% 

+ 294 300,26 р. 

= 682 736,27 р. 

929 750,00 

01.01.2024 

09.01.2024 

9 

929 750,00 ? 9 / 366 ? 99.6% 

+ 22 771,25 р. 

= 705 507,52 р. 

09.01.2024 

Оплата долга 

-500 000,00 

= 205 507,52 р. 

929 750,00 

10.01.2024 

02.07.2024 

175 

929 750,00 ? 175 / 366 ? 99.6% 

+ 442 774,39 р. 

= 648 281,91 р. 

02.07.2024 

Оплата долга 

-20 000,00 

= 628 281,91 р. 

929 750,00 

03.07.2024 

31.12.2024 

182 

929 750,00 ? 182 / 366 ? 99.6% 

+ 460 485,36 р. 

= 1 088 767,27 р. 

929 750,00 

01.01.2025 

29.09.2025 

272 

929 750,00 ? 272 / 365 ? 99.6% 

+ 690 083,38 р. 

= 1 778 850,65 р. 

Сумма процентов: 1 778 850,65 руб. 

Сумма основного долга: 929 750,00 руб. 

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца, составит в общем размере 2 708 600,65 руб., из которых 929 750 руб. – сумма основного долга, 1 778 850,65 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 16.11.2022 по 29.09.2025.

Поскольку ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что указанные проценты взыскиваются до дня возврата суммы займа займодавцу, обоснованы также требования о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 30.09.2025 по день фактического исполнения решения суда, рассчитываемых исходя из ставки 99,6%, на сумму займа в размере 929 750,00 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Суд отклоняет доводы ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов по следующим основаниям. Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении кредитного договора ответчик был подробно ознакомлен договором займа (распиской), в том числе, и с установленным размером процентов за пользование займом. Условия договора займа ему были ясны и понятны. Оценив свои финансовые возможности, он принял условия договора, согласился на подписание указанного договора займа и получение денежных средств с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 8,3% в месяц (99,6% годовых). Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора займа ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему предоставлена необходимая и достаточная информация об условиях договора займа.

Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре займа при обоюдном волеизъявлении. Доказательств того, что ответчику не было известно о размере процентов за пользование займом, материалы дела не содержат, размер процентов за пользование займом в договоре займа указан, подлинность своей подписи в договоре займа ответчик не оспаривал.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Основания для снижения размера процентов за пользование займом не предусмотрены действующим законодательством, в связи с чем суд определяет задолженность по процентам за пользование займом исходя из процентной ставки, установленной договором займа, то есть 99,6% годовых.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, которые представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком установлен, в силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ФИО2 ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Истцом с учетом изменения исковых требований, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Истец просит взыскать за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 277,73 руб. Истцом неверно указан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 811 ГК РФ)

Вместе с тем с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которых следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 по 05.11.2025:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

929 750,00 р. 

16.01.2023 

23.07.2023 

189 

7,50 

929 750,00 ? 189 ? 7.5% / 365 

36 107,41 р. 

929 750,00 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

929 750,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

4 763,38 р. 

929 750,00 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

929 750,00 ? 34 ? 12% / 365 

10 392,82 р. 

929 750,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

929 750,00 ? 42 ? 13% / 365 

13 908,04 р. 

929 750,00 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

929 750,00 ? 49 ? 15% / 365 

18 722,36 р. 

929 750,00 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00 

929 750,00 ? 14 ? 16% / 365 

5 705,86 р. 

929 750,00 р. 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16,00 

929 750,00 ? 210 ? 16% / 366 

85 354,10 р. 

929 750,00 р. 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18,00 

929 750,00 ? 49 ? 18% / 366 

22 405,45 р. 

929 750,00 р. 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19,00 

929 750,00 ? 42 ? 19% / 366 

20 271,60 р. 

929 750,00 р. 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21,00 

929 750,00 ? 65 ? 21% / 366 

34 675,10 р. 

929 750,00 р. 

01.01.2025 

08.06.2025 

159 

21,00 

929 750,00 ? 159 ? 21% / 365 

85 053,02 р. 

929 750,00 р. 

09.06.2025 

27.07.2025 

49 

20,00 

929 750,00 ? 49 ? 20% / 365 

24 963,15 р. 

929 750,00 р. 

28.07.2025 

14.09.2025 

49 

18,00 

929 750,00 ? 49 ? 18% / 365 

22 466,84 р. 

929 750,00 р. 

15.09.2025 

29.09.2025 

15 

17,00 

929 750,00 ? 15 ? 17% / 365 

6 495,51 р. 

Сумма основного долга: 929 750,00 р. 

Сумма процентов: 391 284,64 р. 

Таким образом, поскольку истцом к взысканию предъявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 29.09.2025 в размере 95 277,73 руб., суд в силе ч.3 ст.196 ГПК РФ определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 по 29.09.2025, подлежащую к взысканию в размере 95 277,73 руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения, то есть на 05.11.2025. За пределы требований установлением иной суммы на иную дату суд не выходит, так как требования истцом заявлены о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата долга, что охватывается и периодом по состоянию на 05.11.2025. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2025 по 05.11.2025 будет выглядеть следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

929 750,00 р. 

30.09.2025 

26.10.2025 

27 

17,00 

929 750,00 ? 27 ? 17% / 365 

11 691,92 р. 

929 750,00 р. 

27.10.2025 

05.11.2025 

10 

16,50 

929 750,00 ? 10 ? 16.5% / 365 

4 202,98 р. 

Сумма основного долга: 929 750,00 р. 

Сумма процентов: 15 894,90 р. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 16.01.2023 по 05.11.2025 в размере 111 172,63 руб. (95 277,73 руб. + 15 894,90 руб.).

Поскольку ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что указанные проценты взыскиваются до дня возврата суммы займа займодавцу, обоснованы также требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.11.2025 по день фактического исполнения решения суда, рассчитываемых исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму займа в размере 929 750,00 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Доводы ответчика о том, что задолженность по договору займа погашена в полном объеме, судом опровергаются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными доказательствами. 

При определении размера основного долга по договору займа, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ФИО2 платежи после заключения договора займа были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование заемными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в размере 35 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договора оказания юридических услуг №63/24-Д от 31.10.2024, ИП ФИО4 обязался по заданию ФИО1 оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в пункте 1.1 договора об оказании юридических услуг от 31.10.2024: оказание правовых консультаций заказчику по вопросам возврата суммы долга по договорам займа (долговым распискам) с ФИО2; изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения правового вопроса; составление и направление от имени заказчика искового заявления о возврате суммы долга по договору займа (долговой расписке), при необходимости внесение уточнений и дополнений к исковому заявлению, внесение возражений на отзыв и иные ходатайства в суды всех инстанций (подготовка необходимых процессуальных документов в суд); получение исполнительных документов, после вынесения решения суда, и направление их на исполнение в службу судебных приставов, либо в кредитные учреждение; документальное сопровождение хода исполнительного производства, направление соовтетствующих ходатайств, заявлений, жалоб, уведомлений и т.д.

Общая стоимость услуг составила 35 000 рублей, данная сумма получена исполнителем в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру б/н от 05.06.2025 в размере 35 000 руб. 

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о доказанности факта несения заявителем ФИО1 судебных расходов, заявленных к возмещению, и их связи с настоящим делом.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают разумность пределов расходов, необходимость и достаточность.

Расходы на оплату юридической помощи являются непосредственными расходами, которые лицо понесло для восстановления своего нарушенного права в судебном порядке. Поскольку представитель ответчика не обладает статусом адвоката, действовал на основании доверенности, представленной в материалы дела) при определении критерия разумности и обоснованности расходов на оплату его услуг возможно руководствоваться решением Совета Адвокатской палаты УР от 28.09.2023 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР» (Протокол № 11).

Гражданские дела длительность рассмотрения которых составляет более 6 месяцев отнесены к категории сложных дел. Длительность рассмотрения данного дела составила более одного года. Как установлено в ходе судебного заседания представитель истца занимал активную позицию по делу: подготовил и подал иск, представлял интересы в суде 1 инстанции: 14.01.2025 (5 минут), 05.06.2025 (20 мин.), 05.08.2025 (10 мин.), представил ходатайство об уменьшении исковых требований.

Решением Совета АП УР «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами АП УР» от 28.09.2023 № 1 предусмотрены следующие ставки: составление и подача иска, изменений иска) (п.5.7) - 15 000 руб., подача ходатайств (п.5.11) - 8000 руб., участие в судебном заседании (п.5.10) – 15 000 руб.

Истец просил 35 000 рублей, приблизительно сопоставимая стоимость юридических услуг опубликована на сайте «Правдоруб» (https://pravorub.ru/), согласно данным которого средняя стоимость услуг Юристов и Адвокатов в регионе: Удмуртская Республика составляет:

Услуга В среднем от–до, руб. Средняя стоимость, руб. В среднем по России, руб. 

Устные консультации 700 – 1 000 1 000 1 000 

Письменные консультации 2 000 – 4 000 3 000 3 000 

Составление документов 

(в т.ч. экспертных заключений) 2 000 – 6 000 3 000 5 000 

Защита по уголовным делам 30 000 – 85 000 50 000 59 000 

Защита по административным делам 17 000 – 23 000 18 000 22 000 

Представительство по 

гражданским делам 17 000 – 37 000 27 000 29 000 

Почасовая ставка 3 000 3 000 3 000 

Вознаграждение по результатам 

рассмотрения имущественных споров 7 – 18% 12% 14%

В пункте 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано на то, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд признает расходы ФИО1 на оплату юридических услуг, заявленные к взысканию с ФИО2 обоснованными, поскольку ФИО1 представлены доказательства полученных юридических услуг, а именно составлением искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание объем и стоимость оказанных услуг представителем истца, а также понесенные заявителем судебные расходы, сложность категории спора, время, необходимое для подготовки к судебным заседаниям, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 35 000 рублей.

Истец просит взыскать стоимость услуг нотариуса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности, поскольку доверенность представленная в материалы дела нотариусом не заверена.

Кроме того, в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 839,05 руб. (389,01 руб. + 450,04 руб.), связанные с направлением истцом иска и ходатайства об уменьшении исковых требований стороне ответчика.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 в качестве возврата государственной пошлины в пользу ФИО1 - 36 007 руб., в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» - 7 190,73 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) к ФИО2 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 

<

дата> в сумме 2 819 773,28 руб., в том числе:

сумму основного долга в размере 929 750,00 руб.; 

проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 778 850,65 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 111 172,63 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 

<

дата> проценты за пользование займом с 

<

дата> по день фактического возврата суммы займа (929 750,00 руб.) - в размере 99,6 процентов годовых, начисляемой на сумму займа с учетом её уменьшения в случае погашения.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 929 750,00 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 839,05 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 36 007 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 7 190,73 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 20.11.2025.

Председательствующий судья О.П. Карпова