63RS0007-01-2020-000873-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 июля 2020 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием истца ФИО2 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2020 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ФИО1 с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. В соответствии с договором ФИО1 обязался поставить, а ИП ФИО3 обязалась принять и оплатить мед в количестве 396 кг на общую сумму 47 520 руб. в течение 30 банковских дней со дня отгрузки товара покупателю. Обязанности поставщика ФИО1 выполнил, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ однако ИП ФИО3 оплату не произвела.

Между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии. Согласно условиям договора цедент передает цессионарию свое право требования денежных средств в размере 47 520 руб. с должника.

Уведомлением от 03.03.2020 г. истец известил должника о состоявшейся уступке права требования, направил ответчику претензию о возврате денежных средств за поставленный товар.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар ни перед поставщиком, ни перед новым кредитором - истцом.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ИП ФИО3 основной долг по договору поставки в размере 47 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 руб., расходы на изготовление искового заявления в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 230,74 руб. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор поставки №. 

В соответствии с договором ФИО1 обязался поставить, а ИП ФИО3 обязалась принять и оплатить товар в соответствии с принятой к исполнению поставщиком заявкой покупателя, оформленной в письменной форме и направленной лично или посредством факсимильной связи или электронной почты, или иной согласованной стороной формой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 выдана накладная о приеме мёда весового в пластиковой таре в количестве 12 шт. 396 кг. ценой 120 р/кг на сумму 47 520 руб. 

Согласно договору поставки оплата производится как в наличной, так и в безналичной форме, с учетом всех законодательных, нормативных актов, учитывающих особенности денежного обращения на территории РФ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Оплата товара производится в течение 30 банковских дней со дня отгрузки товара покупателю. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать сумму 200 000 руб.

Как указывает истец, ИП ФИО3 оплату не произвела.

Между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии. Согласно условиям договора цедент передает цессионарию свое право требования денежных средств в размере 47 520 руб. с должника.

Уведомлением от 03.03.2020 г. истец известил должника о состоявшейся уступке права требования вместе с претензией о возврате денежных средств за поставленный товар. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ передача прав и обязательств по исполнению договора третьей стороне совершается только с письменного согласия сторон. 

В деле отсутствует письменное соглашение сторон о передаче прав требования по договору поставки ФИО1 третьим лицам. 

Как указал истец, свои требования он основывает не на договоре поставки, а на факте передачи товара ответчику, подтвержденному накладной, которая также указана в договоре цессии. 

Суд критически относится к данной позиции истца, поскольку как показал суду сам ФИО1, товар передавался ИП ФИО3 один раз - ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день была подписана и накладная о поставке 396 кг меда. Иных поставок ФИО1 ИП ФИО3 не осуществлял. 

В соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара осуществляется отдельными партиями. Периодичность поставок определяется с учетом потребностей покупателя. Ассортимент, количество и цены указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). 

Таким образом, поставка по накладной от ДД.ММ.ГГГГ относится к договору поставки от той же даты. 

Уступка права требования совершена вопреки установленному соглашению о запрете производить уступку без согласия стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору поставки отсутствуют. Соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020 г. 

Судья Е.А. Андреева