Идентификационный 

<

...> 

Дело № 2-1249/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

06 сентября 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту- АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 18.12.2003 года в сумме 422 041, 48 рублей, в том числе: основной долг – 156 184, 62 рубля, проценты за просроченный основной долг – 196 972, 34 рубля, неустойка на просроченные проценты – 68 884, 52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 420, 41 рублей.

Требования обосновывает тем, что между по кредитному договору № № 

<

...> от 18.12.2003 года истец выдал ответчику кредит в сумме 168 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен 17.12.2005 года.

За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты. Основной долг ответчиком до настоящего времени не погашен. Кредитный договор № 

<

...> от 18.12.2003 года не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось. Пункт 6.1. кредитного договора указывает, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк предъявляет требования за последние три года, предшествовавших дате подачи требования в суд. Таким образом, задолженность ответчика по оплате основного долга, процентов (42%) и неустойки (0,3% в день или 109,5% годовых) за период с 26.11.2015 года по 26.11.2018 года составляет 422 041, 48 рублей, в том числе: основной долг – 156 184, 62 рубля, проценты за просроченный основной долг – 196 972, 34 рубля, неустойка на просроченные проценты – 68 884, 52 рубля.

Истец обращался с требованиями по правилам приказного производства, однако судебный приказ мировым судьей судебного участка 

<

...> г.Бийска Алтайского края был отменен. 

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала позицию ответчика выраженную в заявлении о пропуске истцом срока исковой давности, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании кредитного договора № 

<

...> от 18.12.2003 года КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 168 000 рублей под 

<

...> % годовых, начисляемых до даты наступления срока его возврата (п.2.2.1 кредитного договора). Срок возврата заемных денежных средств по кредитному договору был установлен на 24 месяца, по 17.12.2005 года включительно, кредит предоставлен в форме разовой выдачи.

Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком автотранспортного средства в ООО «Импокар» (п.2.1 кредитного договора).

В соответствии с п.2.2.2 договора, после наступления обусловленного договором срока и/или нарушения графика погашения кредита подлежат начислению проценты в размере - 42% годовых, за весь период, следующий после наступления срока возврата кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с 2.6 кредитного договора установлено, что за неисполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 

График платежей был подписан заемщиком, согласно указанного графика гашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячной суммой, начиная с декабря 2003 года. 

В счет исполнения обязательств по кредитному договору, согласно выписке по счету, 31.12.2003 года было произведено гашение процентов по кредиту в размере 1 256,55 рублей, 30.06.2004 года — гашение процентов в размере 115,57 рублей, 02.07.2004 года — 35 000 рублей, которые были распределены следующим образом: гашение пени — 3 844,78, гашение процентов — 15 612,63 рублей, уплата процентов — 3 727,21 рублей, гашение задолженности по основному долгу — 11 815,38 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

АО «КБ «Агропромкредит» в период с 29.02.2004 года по 26.11.2018 года продолжал начисление процентов за просроченный основной долг (900 918,22 рублей), неустойки за просроченные проценты с 01.03.2004 года по 26.11.2018 года (319 512,71 рублей). Остаток просроченного основного долга ответчика составил 156 184,62 рублей. Данные денежные средства, за период с 26.11.2015 года по 26.11.2018 года, истец просит взыскать с ответчика в соответствии с представленным расчетом в сумме 422 041, 48 рубль, из них: основной долг — 156 184, 62 рубля, проценты за просроченный основной долг — 196 972, 34 рубля, неустойка на просроченные проценты — 68 884, 52 рубля.

Возражая относительно предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на истечение срока исковой давности. Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности за весь спорный период. 

По смыслу ст.ст. 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью следует понимать срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявления иска к обязанному по отношению к нему лицу. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года 

<

...>, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Только если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года 

<

...>).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об уплате процентов и неустоек, по общему правилу, истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основным требованиям о взыскании долга по кредиту, поскольку при прекращении основного денежного обязательства прекращаются и обязательства по уплате процентов и неустоек, которые зависят от основного обязательства и лишены самостоятельного значения, так как их начисление зависит от наличия основной задолженности.

Исключение предусмотрено только для процентов, подлежащих уплате заемщиком в порядке п.1 ст.809 ГК РФ.

В данном случае, как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сторонами на срок с 18.12.2003 года по 17.12.2005 года, включительно.

По условиям кредитного договора, стороны предусмотрели в договоре два вида процентов – проценты, уплачиваемые до наступления обусловленного договором срока возврата кредита (ежемесячного платежа) и повышенные проценты, которые уплачиваются после наступления обусловленной договором срока возврата кредита и/или нарушения графика погашения кредита, то есть, проценты, которые включают в себя, как обычные проценты за пользование денежными средствами (п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и штрафные проценты (в той части, в которой сумма указанных процентов увеличена, по сравнению с суммой обычных процентов). 

При этом указанные проценты, исходя из графика погашения кредита и уплаты процентов, должны были начисляться на остаток кредита и погашаться ежемесячно, одновременно с суммой кредита, каких-либо иных условий договор не содержит, из представленного графика не следует. 

Соответственно, срок исковой давности в данном случае подлежит применению к каждому ежемесячному платежу, включая основной долг, проценты и неустойки, началом срока считается дата, с которой началась просрочка платежа и окончанием срока является истечение трехгодичного срока с указанной даты. 

Применительно к последнему платежу по возврату кредита и уплате процентов, установленному графиком платежей (17.12.2005 года), срок исковой давности начал свое течение с 18.12.2005 года и оканчивался не позднее 18.12.2008 года. В данном случае, банк не реализовал свое право на взыскание долга в судебном порядке, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка 

<

...> г.Бийска 30.11.2018 года, в суд с настоящим иском 15.04.2019 года, что подтверждено штампом входящей корреспонденции, то есть, за пределами срока исковой давности по всему спорному периоду.

Поскольку истцом АО КБ «Агропромкредит» не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает данный срок пропущенным без уважительных причин, что в силу требований ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, также подлежащим отклонению в силу нормы ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование АО КБ «Агропромкредит» о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья 

<

...> О.А.Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>