... Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Мухамадеева М.Г.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющей 11 классов образования, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-бар «...» по адресу: 

<

адрес>, путём свободного доступа ... похитила со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А70» стоимостью 14 000 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием вреда, представив суду заявление.

Подсудимая и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вред, причиненный потерпевшему, заглажен, подсудимая не судима. 

Преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимой ФИО1: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробка от мобильного телефона и чек, возвращенная свидетелю Свидетель №1, оставить у Свидетель №1; сим карта «Билайн» возвращенная ФИО1, оставить у ФИО1; детализация о телефонных соединениях, находящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий Германова Е.Г.