Дело № 2-183/2024

70RS0001-01-2023-004342-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., 

при секретаре Захарове М.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.В.Г., в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 100000 руб., из которой 28699,44 руб. - 36,9% от общей суммы основного долга, 71300,56 руб. – 36,9% от общей суммы задолженности по процентам, атакже расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 307, 309, 310, 418, 819, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец указал, что /________/ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор /________/ о предоставлении должнику кредита (займа) (далее – кредитный договор) в размере 176458,95 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил договор цессии /________/ от /________/, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору /________/ от /________/ уступило право требования ООО «СФО Титан». ФИО1 умер /________/, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с отсутствием наследников, определением суда от /________/ произведена замена ответчика наследственного имущества умершего должника ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее - МТУ Росимущество).

Истец ООО «СФО Титан» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущество надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от /________/ /________/, представила письменный отзыв, в котором указала, что Российская Федерация имущество ФИО1 не принимала в связи с отсутствием наследственного имущества, также в отзыве содержится ходатайство о применении по делу срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив представленные доказательства, определив на основании положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, из материалов дела следует, что /________/ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 176458,95 руб. под 66,15% годовых, на срок 24 месяца. Условия договора отражены в заявлении ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, что подтверждается подписью в заявлении.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим операции по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, указанную в Графике. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора. 

На основании договоров уступки прав требования /________/, заключенного /________/ между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», /________/ от /________/, заключенного между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к последнему перешло право требования по кредитному договору /________/, заключенному с Т.В.Г.

С учётом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами.

/________/ Т.В.Г. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти /________/ от /________/, выданной Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, сообщения Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от /________/.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 100000 руб., из которой: 28699,44 руб. - 36,9% от общей суммы основного долга 77751,02 руб., 71300,56 руб. – 36,9% образовавшейся задолженности об общей суммы процентов 193163,74 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным ООО «СФО Тиитан» расчетом, который судом проверен и признан верным. Иной расчет, который бы опровергал представленный ООО «СФО Титан» расчёт, в дело не представлен. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Как следует из ответа на запрос Томской областной нотариальной палаты ТОНП, по данным базы ЕИС нотариата, наследственное дело после смерти Т.В.ГБ. не обнаружено.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от /________/ /________/, сведения о правах Т.В.Г. на имевшиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным /________/ ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» по состоянию на /________/ по г. Томску, сведения о наличии прав на недвижимое имущество Т.В.Г. отсутствуют.

По данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области Т.В.Г. снят с регистрационного учета в связи со смертью с адреса: /________/.

Согласно сведениям УМВД России по Томской области от /________/, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции на имя Т.В.Г., /________/ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. 

Также судом установлено, что на имя Т.В.Г. в /________/ открыты счета /________/ от /________/, /________/ от /________/, на которых денежные средства отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным /________/ по запросу суда, на имя Т.В.Г. на дату его смерти был открыт счет /________/, на котором денежные средства отсутствуют.

Кроме того, на имя Т.В.Г. открыты счета /________/ от /________/, /________/ от /________/ в /________/, на которых также денежные средства отсутствуют.

Из сведений представленных /________/ /________/ по запросу суда следует, что на имя Т.В.Г. открыты счета /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, на которых денежные средства отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным /________/ по запросу суда, на имя Т.В.Г. открыт счет /________/ от /________/, и закрыт счет /________/ от /________/, на которых денежные средства отсутствуют.

Также на имя Т.В.Г. открыт счета /________/ от /________/ в /________/, /________/ от /________/ в /________/ на которых денежные средства отсутствуют.

Согласно сведениям представленным /________/ -Т.В.Г. клиентом не является, счета на его имя в данных банках не открывались. 

Из сведений, представленных /________/ /________/, следует, что меду Банком и Т.В.Г. был заключен договор кредитной карты /________/, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта /________/, в рамках данного договора банковский счет не открывался, долг по договору уступлен /________/.

Таким образом, имущество, принадлежащее Т.В.Г. на момент смерти, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие наследников по завещанию и закону, отсутствие имущества у должника, которое бы Российская Федерация в лице МТУ Росимущество в силу прямого указания закона унаследовала как выморочное имущество и, как наследник по закону, несло бы ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУРосимущество задолженности Т.В.Г. по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17). 

Как следует из графика платежей, гашение задолженности по кредиту должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 6605,87 руб., срок пользования кредитом определен 24 месяца, то есть до 06.12.2013.

При таких обстоятельствах о нарушенном праве истец узнал не позднее даты, следующей за датой каждого очередного платежа по кредиту, то есть по последнему платежу не позднее /________/, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании данного платежа истек /________/ (/________/ + 3 года), иных платежей – до этой даты. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался, обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа, суду не представлено.

Настоящее исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес суда /________/, что подтверждается штампом на конверте. 

Таким образом, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «СФО Тиитан» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору /________/, заключенному /________/ между Баком «ТРАСТ» (ПАО) и Т.В.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 3200 руб., уплаченные по платежному поручению /________/ от /________/, возмещению ответчиком неподлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору /________/, заключенному /________/ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Т.В.Г. за период с /________/ по /________/ в размере 100000 руб., из которой 28699,44 руб. - суммы основного долга, 71300,56 руб. – задолженность по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. - отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь М.А. Захаров

Мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2024.