Дело № 1-225 /2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 13 ноября 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Петрова Б.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Грома Я.В.,

при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 

материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним –специальным, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с принадлежащего ему стационарного компьютера, установленного у него в комнате в 

<

адрес> вышел в 

<

данные изъяты>, где через 

<

данные изъяты> осуществил заказ на приобретение наркотического средства для личного потребления массой не менее 0,42 грамм, оплатив его с помощью электронного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на его № №, получил фото -файл с указанием адреса местонахождения наркотического средства.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, где незаконно в кювете за обочиной автодороги, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, в месте скрытого хранения, приобрел для личного потребления наркотическое средство массой не менее 0,42 грамм, которое убрал в карман куртки и хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с находящимся при нем наркотическим средством, сел в автомашину 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №3, и двигался на ней по 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. ФИО2, с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сбросил ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством на землю.

В ходе осмотра места происшествия на земле около автомашины 

<

данные изъяты>, на которой в качестве пассажира передвигался ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который ФИО1 приобрел для личного употребления. 

Согласно справке об исследовании № 133 от 28.08.2019 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на исследование, содержит PVP ((-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,42 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон). 

Согласно заключения эксперта № 238 от 05.09.2019 года, вещество, изъятое 22.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия, представленное на исследование, содержит в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N–метилэфедрона. Масса вещества составляет 0,39 грамма. N–метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам. N–метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

Масса наркотического средства согласно первоначального экспертного исследования, составляет 0,42 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для растений, частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Гром Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено им на предварительном следствии, добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование в расследовании уголовного дела, признал вину, о чем свидетельствует его полное согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, где характеризуется удовлетворительно, не судим.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

В связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст. 304, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 

<

...> л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001 ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000. 

Вещественные доказательства по делу: сейф – пакет №, в котором, находится вещество, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе PVP ((-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области -уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городскогос суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу 26.11.2019 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-225/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000928-15, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области