Суд 1 инстанции Гилюк В.В. 44у-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 14 мая 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А.. Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А., 

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Иркутской области А.Б. Воронина о пересмотре приговора 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2017 года, согласно которому

ФИО1, родившаяся (данные изъяты) 

(данные изъяты), гражданка РФ, несудимая,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав прокурора Бабенко В.В., адвоката Петрову В.В. в защиту интересов осуждённой, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25 февраля 2017 года в г. Иркутске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора суда, назначении ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что судом при назначении осуждённой наказания в виде обязательных работ допущены существенные нарушения требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, так как ФИО1. имеет ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего на момент вынесения приговора трёхлетнего возраста.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 23 апреля 2018 года кассационное представление прокурора вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 

ч. 2 ст. 158 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет.

Данные нормы закона при назначении ФИО1. наказания в виде обязательных работ применены неправильно, так как она имеет ребёнка - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, не достигшего на момент постановления приговора 3-летнего возраста.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы уголовного закона, что повлияло на исход дела, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда – изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Иркутской области А.Б. Воронина удовлетворить.

Приговор 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, назначить ей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Председательствующий В.В. Ляхницкий