Дело 5-62/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 28 июня 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф 520 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ штраф 6.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ штраф 510 рублей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1 находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес> Республики Коми, громко стучал в дверь и окна 

<

адрес>, чем мешал нормальному отдыху ФИО4 и её малолетнему сыну, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 факт правонарушения признал, с протоколом согласен, пояснив, что выражался нецензурной бранью, так как его не пустили в дом.

Заслушав, ФИО1 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1 находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес> Республики Коми, громко стучал в дверь и окна 

<

адрес>, чем мешал нормальному отдыху ФИО4 и её малолетнему сыну, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается:Заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа громко стучал в дверь и окна её квартиры, мешал нормальному отдыху, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал;

Письменным объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа когда она с детьми находилась дома услышала громкий стук в дверь и увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, требовал открыть дверь, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал нормальному отдыху ей и ее малолетнему ребенку; 

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 громко стучал в дверь и окна квартиры ФИО4, мешал нормальному отдыху, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал;

Протоколом об административном правонарушении,;

Другими материалами дела. 

В письменном объяснении ФИО1 не оспаривая правонарушение указал, что вину признает.

Поскольку ФИО1 находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью и мешал нормальному отдыху граждан, чем своими действиями допустил нарушение общественного порядка, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 совершил правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, в связи с чем суд признает ФИО1 в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение однородного правонарушения.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение однородного правонарушения. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что ФИО1 не работает, совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 не работает, совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, назначенный по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ штраф в установленный законом срок не оплатил, в связи с чем исходя из личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, в целях достижения целей и задач административного наказания и предупреждения со стороны ФИО1 новых правонарушений, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков