Дело №2-3770/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 26 июля 2021 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0531514 от 26.04.2019 года в размере – 1 030 780 рублей 95 копеек; суммы государственной пошлины в размере – 13 353 рубля 90 копеек.

В обоснование исковых требований заявлено, что 26.04.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0531514, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 970 874 рубля рублей на срок по 26.12.2025 года, с взиманием за пользование кредитом 11,20 процентов годовых, а ответчик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ним образовалась задолженность в размере - 1 030 780 рублей 95 копеек, из которых: 920 521 рубль 04 копейки – основной долг, 105 307 рублей 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 952 рубля 42 копейки – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 13 353 рубля 90 копеек.

В судебное заседание ФИО2, представляющий интересы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности от 17.07.2020 года не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании гражданского дела судом извещен надлежащим образом.

Согласно ч.4,ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, 26.04.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0531514 на сумму – 970 874 рубля, с взиманием за пользование кредитом 11,20 процентов годовых, на срок по 26.12.2025 года.

Из истории операций по кредитному договору №625/0055-0531514 от 26.04.2019 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 970 874 рубля.

Согласно данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 17 279 рублей 33 копейки, каждого 26 числа месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору кредитному договору №625/0055-0531514 от 26.04.2019 года не выполнены.

Задолженность по кредитному договору №625/0055-0531514 от 26.04.2019 года составляет - 1 030 780 рублей 95 копеек, из которых: 920 521 рубль 04 копейки – основной долг, 105 307 рублей 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 952 рубля 42 копейки – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору №625/0055-0531514 от 26.04.2019 года в размере – 1 030 780 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №67468 от 02.03.2021 года истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме – 13 353 рубля 90 копеек.

Таким образом, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 13 353 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0531514 от 26.04.2019 года в размере – 1 030 780 (один миллион тридцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере – 13 353 (тринадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.