№ 2-142/2025

61RS0053-01-2024-001829-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

резолютивная часть

21 января 2025 года г. Семикаракорск РО 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.10.2023 в размере 194383 руб. 13 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 28.03.2018 в размере 2 605 руб. 69 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2018 по 20.10.2023 в размере 49 699 руб. 14 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 401 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 94 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обосновании заявления указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 23.05.2011. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым, право требования по договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 118 591 руб. 00 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 120 376 руб. 91 коп., которая погашена ответчиком 20.10.2023 года, тем самым истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395, 809 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом. Судебные уведомления возвращены в связи с неудачной попыткой вручения, с отметкой "Истек срок хранения", что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства. Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 07.11.2010 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" 27.09.2017 года заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 23.05.2011 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 118 591 руб. 00 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 29.03.2018 года № с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.05.2011 за период с 27.09.2017 по 02.03.2018 в размере 118 591 руб. 00 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 1 785 руб. 91 коп. 

23.10.2023 изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ". 

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме 20.10.2023 года, что подтверждается материалами дела. 

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных выше норм закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКЛ "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходим взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" 94 руб. 80 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 8 401 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, указанные расходы документально подтверждены. 

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по кредитному договору № от 23.05.2011 года проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.10.2023 в размере 194 383 руб. 13 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 28.03.2018 в размере 2 605 руб. 69 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.03.2018 по 20.10.2023 в размере 49 699 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 401 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по кредитному договору № от 23.05.2011 года, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2025 года.

Судья С.В.Шорстова