Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА 

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указал, что в 2004 году был заключен брак с ответчиком. В период брака 18.08.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО4 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого был предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1 000 000 рублей под 10% годовых на приобретение однокомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по набережной Волжской Флотилии АДРЕС ИЗЪЯТ, на срок 120 месяцев.

На основании договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19.08.2011г. ФИО1 и ФИО4 приобрели в собственность указанную квартиру в равных долях, по ? доли каждый.

С ДАТА ИЗЪЯТА брак между сторонами фактически прекращен и совместное хозяйство и проживание не велось. И с ДАТА ИЗЪЯТА истец за счет личных денежных средств погашал совместные с ответчиком обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.08.2011г.

На основании апелляционного определения от ДАТА ИЗЪЯТА судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда с ФИО5 в его пользу взыскана ? доля выплаченного долга по кредитному договору за период с 27.08.2013г. по 29.02.2016г. в сумме 186 629 рублей 32 коп.

В настоящее время ответчик продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору. В связи с чем им за счет личных денежных средств за период с 01.03.2016г. по 30.04.2017г. погашено 168 478 рублей 10 коп.

Поскольку указанная квартира была приобретена в период брака в совместную собственность сторон, то бывшие супруги должны отвечать по обязательствам перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.08.2011г. совместно.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ? долю выплаченного долга по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.08.2011г. за период с 01.03.2016г. по 30.04.2017г. в размере 84 239 рублей 05 коп.

В судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ? долю выплаченного долга по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.08.2011г. за период с 01.03.2016г. по 30.05.2017г. в размере 90 256 рублей 12 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснили изложенные выше обстоятельства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Ответчик, как следует из материалов дела, дважды не явилась в отделение связи за заказным письмом. 

Суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

Ответчик не проявил заинтересованность в получении копии искового заявления и информации о дате рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.д. В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно, солидарно.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательства.

В судебном заседании установлено.

С 2004 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка от ДАТА ИЗЪЯТА брак между ними прекращен ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6).

Фактически брачные отношения между ними были прекращены с ДАТА ИЗЪЯТА.

В период брака сторонами было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Право собственности на данный объект недвижимого имущества было оформлено на супругов в равных долях (по ? доли за каждым), то есть фактически при приобретении данного имущества сторонами был определен на него режим долевой собственности.

Из договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО «Управление капитального строительства АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» и ФИО1, ФИО4, следует, что стоимость жилого помещения была определена сторонами договора в сумме 1 885 000 рублей, из которых 885 000 рублей – оплачены ФИО1, ФИО5 из личных денежных средств, 1 000 000 рублей – заемные денежные средства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ФИО1 с ОАО «Сбербанк России» ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16-19).

Исполнение обязательств по договору, согласно закладной от ДАТА ИЗЪЯТА, обеспечено залогом указанного объекта недвижимости.

По кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ОАО «Сбербанк России», стороны являются созаемщиками, то есть несут солидарное обязательство. Денежные средства предоставлялись ОАО «Сбербанк России» в размере 1 000 000 рублей под 10% годовых на 120 месяцев. Погашение кредита определено путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком погашения (л.д. 7-15). 

Данные обстоятельства следует из объяснений истца и его представителя, подтверждаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.35-41), которым с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана ? доли платежей по договору ипотеки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 186 629 рублей 32 коп.

В соответствии со ст.61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 единолично было произведено погашение долга в общей сумме 180 512 рублей 25 коп., что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 01.12.2015г. по 01.10.2016г. (л.д. 22-26, 48), представленными квитанциями (л.д. 27-33, 43-47, 57) справками ПАО «Сбербанк России» (л.д. 34, 42, 58).

Доказательств участия ФИО5 в погашении кредита в указанный период не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что стороны являются солидарными созаемщиками по кредитному договору, обязательство перед банком является общим обязательством супругов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО5 ? доли произведенных по кредитному договору платежей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 90 256 рублей 12 коп. (180 512 рублей 25 коп. / 2).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании суммы по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ? доли платежей по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 90 256 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей, всего взыскать 93 164 (девяносто три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гапченко