ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 17 апреля 2020 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственного обвинителя Ерух О.А.

адвоката Потаповой И.Г.

рассмотрев в ходе закрытого предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-19/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры № дома № по 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, с разрешения проживающей там ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, осуществляя своей преступный умысел, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла из-под модели глобуса, стоящего на мебельной стенке, золотой браслет плетения «бисмарк» 585 пробы, весом 2,34 грамма по цене 1620 рублей за 1 грамм, стоимостью 3790 рублей 80 копеек; золотое кольцо 585 пробы, весом 2,01 грамма по цене 1620 рублей за 1 грамм, стоимостью 3256 рублей 20 копеек; золотое кольцо 585 пробы, весом 2,86 грамма по цене 1620 рублей за 1 грамм, стоимостью 4633 рубля 20 копеек; золотую цепь 585 пробы, весом 5,03 грамма по цене 1620 рублей за 1 грамм, стоимостью 8148 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 19828 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО2 и положила указанные золотые изделия в находящуюся при ней сумку, тем самым похитив их.

После чего с вышеуказанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 19828 рублей 80 копеек.

От потерпевшей ФИО2 – матери подсудимой поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен полностью, она не имеет к подсудимой претензий.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась в связи с самоизоляцией из-за коронавируса, представила письменное заявление, в котором просит прекратить дело, рассмотрев в ее отсутствие.

Защитник Потапова И.Г. ходатайство потерпевшей поддержала, государственный обвинитель Ерух О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью. 

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, которая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: 2 копии договора комиссии, две копии товарного чека, копию договора купли-продажи – хранить в материалах дела.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий