Дело № 2-1587/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-001594-66

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 ноября 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Романенко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п

<

данные изъяты> договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика ДД.ММ.ГГГГ не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Согласно 

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 

<

данные изъяты> годовых от суммы задолженности. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, на основании которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора залога предмет залога остается у залогодателя (

<

данные изъяты> договора залога). Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: 

<

данные изъяты> для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с 

<

данные изъяты> договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 

<

данные изъяты> ежемесячно и выплачивается арендатором 

<

данные изъяты> каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30000 рублей. Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга 

<

данные изъяты> договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.72), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (л.д.74-75), причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 

<

данные изъяты> годовых в соответствии с графиком уплаты процентов и возврата суммы займа, Дата погашения займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – два месяца с даты выдачи денежных средств, с автоматической пролонгацией на каждый последующий месяц при отсутствии возражений со стороны займодавца (л.д.7-9, 21-23).

Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключённого договора недействительным, суду не представлено, при заключении договора истец и ответчик достигли согласия по всем условиям договора.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Ответчиком задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.28) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, неоплаченная сумма процентов по договору – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга составляет 

<

данные изъяты>, стоимость оборудования спутникового мониторинга – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены требования об оплате суммы займа по договору в размере 447936 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> (л.д.27), однако указанные требования остались без удовлетворения.

Как следует из указанного расчета, ответчиком ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение процентов за пользование займом по договору 

<

данные изъяты>, в счет оплаты аренды оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 3335 рублей.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия, как предписано законом, указаны на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому заявлена к взысканию истцом.

К договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должно применяться ограничение в части начисления процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, установленное п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Как следует из материалов дела, ответчиком в рамках договора займа были внесены в погашение процентов за пользование займом денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающего начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору полуторакратным размером суммы предоставленного займа, сумма процентов по договору займа, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, не может превышать 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 

<

данные изъяты> годовых от суммы основного долга. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически правильным, расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. 

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательства, размера и длительности ненадлежащего исполнения денежного обязательства, а также отсутствия каких-либо значительных финансовых последствий для истца, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер заявленной к взысканию неустойки до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 ГК РФ арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество по договору аренды (имущественного найма) за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п.1, 2 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдаётся в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за всё арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определённых услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Между истцом ООО МФК «ЦВР ВИ» и ответчиком ФИО2 заключён договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно пункту 

<

данные изъяты> указанного договора арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а так же произвести его монтаж/демонтаж для использование его арендатором в рамках заключённого между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установления и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора арендная плата за пользование оборудованием составляет 

<

данные изъяты> ежемесячно до возврата оборудования и выплачивается арендатором 28 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 

<

данные изъяты>, при использовании до 

<

данные изъяты> ежемесячно, до возврата оборудования. 

Настоящий договор заключён на 

<

данные изъяты>) месяц. В случае если ни одна из сторон не заявила о прекращении настоящего договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц (

<

данные изъяты>). 

Арендатор несёт ответственность за сохранность оборудования на весь период действия настоящего договора (

<

данные изъяты>).

В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>).

Договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ подписан его сторонами, не оспорен, не отменён, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору аренды оборудования спутникового мониторинга (л.д.28) сумма уплаченных ответчиком арендных платежей составляет 

<

данные изъяты>, размер задолженности составляет 2165 рублей, согласно договору аренды стоимость оборудования составляет 

<

данные изъяты>.

Сведений об оплате задолженности по арендным платежам в полном объеме в соответствии с условиями договора аренды, а также о возврате оборудования ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ограничения, установленные положениями п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», относятся и к арендным платежам, так как договор аренды заключен сторонами во исполнение обязательств заемщика по договору займа, что следует из его условий.

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключённым.

Одновременно с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) в обеспечение возврата полученного займа по договору № заключён договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ краткосрочный заём на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа, а также с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №

В силу 

<

данные изъяты> договора залога стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 562500 рублей. Стороны пришли к согласию о том, что в случае если с момента заключения настоящего договора и до момента реализации предмета залога состояние предмета залога ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с заключением отчета оценки. Такой отчет составляется оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. 

Согласно 

<

данные изъяты> договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа.

Согласно 

<

данные изъяты> договора залога залогодержатель приобретает право обратить на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

Договор залога подписан его сторонами, не оспорен, не отменён, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о залоге автомобиля 

<

данные изъяты> №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, залогодатель ФИО1, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предъявляемых статьёй 339 ГК РФ. 

По информации ГУ МВД России по 

<

адрес> транспортное средство 

<

данные изъяты> №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д.46 оборот).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Как установлено п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь приведёнными положениями, приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ требование ООО МФК «ЦФР ВИ» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты> №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путём продажи заложенного имущества с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательства заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Общих условий договора займа, заключенного между получателем финансовой услуги и ООО МФК «ЦФР ВИ» проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (л.д.21-23).

Процентная ставка определена соглашением сторон в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Из изложенного следует, что и законом, и соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, до полного погашения займа.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов на сумму основного долга по договору займа по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества, является обоснованным.

С учетом ограничений, установленных положениями п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», проценты подлежат начислению не более чем до суммы 112990,05 рублей.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.18). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (из них: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>), денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 

<

данные изъяты>, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 

<

данные изъяты> годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, в размере, не превышающем 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО10, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления 03.11.2023 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: