Дело № 2-9/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 10 января 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда по г.о.г. Шахунья Нижегородской области (по доверенности) ФИО2,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по г.о.г. Шахунья Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии по старости досрочно, указывая, что она осуществляет педагогическую деятельность более 25 лет, а именно 25 лет 7 месяцев 2 недели. В * * * она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Письмом от * * * * * * она уведомлена, что * * * решением комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в ее педагогический стаж не включили работу в Сявском Доме пионеров (ныне МБУ ДО Сявский центр детского творчества) с * * * по * * * в качестве руководителя кружков. Отказ связан с отсутствием должности руководителя кружка в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. Вместе с тем, данный Список утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. Занимаемая ею должность педагога дополнительного образования включена в п. 2 раздела «Наименования должностей» названного Списка. Согласно п. 2 Раздела «Наименование учреждений» Списка к учреждениям, работа педагогом дополнительного образования, в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения), дома пионеров и школьников. При приеме на работу * * * в Сявский дом пионеров и школьников должность, в которой она работа, была поименована «Руководитель кружка», истец считает данное наименование должности ошибочным. Исходя из фактически выполняемой ею работы, а также предусмотренных обязанностей по должности «Руководитель кружка» и по должности «Педагог дополнительного образования», она полагает, что данные должности тождественны (равнозначны). Ошибочное наименование должности повлекло нарушение ее пенсионных прав. Считает, что период работы с * * * в Сявском доме пионеров и школьников подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как работа в должности педагога дополнительного образования. Просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с * * * по * * * в качестве педагога дополнительного образования, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец с заявлением о назначении ей пенсии досрочно к ним не обращалась. В настоящее время у нее нет достаточного стажа для назначения ей досрочной пенсии. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с * * * работала вместе с истицей в Сявском доме пионеров руководителем кружков. В их обязанности входило творческое развитие детей. В то время она вела кружок выжигания, театральный кружок, вели мероприятия с детьми и родителями, отвечали также за жизнь и здоровье детей во время нахождения их в доме пионеров. ФИО1 вела кружок рисования и шитье мягкой игрушки. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в дом пионеров она пришла в * * * на должность руководителя кружка. В ее обязанности входил учебно-образовательный процесс, писали планы на каждое занятие, где указывались цели образовательно-воспитательной работы и задачи, также в ее обязанности входила работа с родителями, должны были развивать творчески способности в детях, также работали в летних лагерях все три смены, были кружки и воспитательная работа. Они отвечали за жизнь и здоровье детей, также сами составляли программы. Какие обязанности у них были на то время, такие же и сейчас. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

В суде установлено, что ФИО1 с * * * по * * * год работала руководителем кружков в Доме пионеров, с * * * по настоящее время работает в должности педагога дополнительного образования в МБОУ дополнительного образования детей Сявский центр детского творчества.

. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Аналогичные условия назначения трудовой пенсии содержались в пункте 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о назначении пенсии к ответчику не обращался 

В статье 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку истец в установленном законом порядке не обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии, а ответчик не отказывал и не мог отказать истцу в реализации его права на пенсию, то право истца в данном случае не нарушено. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по г.о.г. Шахунья Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии по старости досрочно отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина