Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., 

при секретаре Бикетовой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А.,

защитника-адвоката Терновых С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей по уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на первом этаже в комнате около рентген-кабинета в противотуберкулезном отделении КГБУЗ «Норильская городская больница №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с подоконника похитила ювелирную цепь массой 1 грамм из золота 585 пробы стоимостью 3 912,40 рублей, подвеску в виде полумесяца массой 0,5 грамм из золота 585 пробы со вставками стоимостью 2 587,17 рублей, подвеску в виде буквы «А» массой 0,5 гр. стоимостью 1 076,67 рублей, а всего имущество на общую сумму 7 576,24 рублей, принадлежащие А.Д. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А.Д. значительный ущерб на общую сумму 7 576,24 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Терновых С.В. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая А.Д. также выразила свое согласие письменно.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д.74-75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе следствия, с момента выявления преступления не отрицала факта совершения преступления, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, также суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень ее жизни, состояние здоровья, возвращение похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на её исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих ее личность, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества и назначения наказания в виде исправительных работ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ») не имеется, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- золотая цепь 45 см, кулон в виде буквы «А», кулон в виде «полумесяца», переданные на ответственное хранение потерпевшей А.Д. (л.д.35), по вступлению приговора в законную силу, оставить у нее по принадлежности.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- золотая цепь 45 см, кулон в виде буквы «А», кулон в виде «полумесяца», переданные на ответственное хранение потерпевшей А.Д., по вступлению приговора в законную силу, оставить у нее по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Н.В. Кузьменкова