Дело № 2а-652/2021

УИД 23RS0001-01-2021-000782-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 29 марта 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хомченковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Тереховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, 

у с т а н о в и л:

Представитель межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным иском к административному ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 г. в размере 1 752 руб., пеня за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г., 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г. в размере 24 руб. 62 коп., на общую сумму 1 776 руб. 62 коп.

Свои требования мотивировал тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 №, которая в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст. 388, п. 11 ст. 396, ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком имущественных налогов (в том числе транспортного налога, земельного налога с физических лип, налога на имущество), на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы в соответствии с п. 4 и п.11 ст. 85 НК РФ. Ответчик в 2017, 2018 г. являлась собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №. До настоящего времени по сведениям регистрирующего органа данное транспортное средство с учета не снято, не утилизировано, следовательно, является объектом налогообложения по транспортному налогу. Инспекция исчислила транспортный налог и имущественный налог за 2017, 2018 и направила в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц на общую сумму 1 752 руб. В связи с тем, что в установленные сроки ответчик исчисленные имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, согласно расчетам пени, включенным в требования за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г, 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г. в общей сумме 24 руб. 62 коп. Инспекцией в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 31.01.2019 г. №10075, от 04.02.2020 г. №9274. До 2020 г. инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ввиду того, что сумма задолженности не превысила 3 000 руб. В пределах установленного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №116 Абинского района с заявлением от 03.07.2020 г. №10122 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц. Мировым судьей судебного участка №116 Абинского района вынесен судебный приказ от 31.07.2020 г. о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам с физических лиц. Определением мирового судьи от 10.09.2020 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленному требованию не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту жительства указанному в заявлении.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. 

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно п.1 ст. 388, п. 11 ст. 396, ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком имущественных налогов (в том числе транспортного налога, земельного налога с физических лип, налога на имущество), на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы в соответствии с п. 4 и п.11 ст. 85 НК РФ. 

Ответчик в 2017, 2018 г. являлась собственником автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №. 

До настоящего времени по сведениям регистрирующего органа данное транспортное средство с учета не снято, не утилизировано, следовательно, является объектом налогообложения по транспортному налогу. 

Инспекция исчислила транспортный налог и имущественный налог за 2017, 2018 и направила в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц на общую сумму 1 752 руб. 

В связи с тем, что в установленные сроки ответчик исчисленные имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, согласно расчетам пени, включенным в требования за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г, 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г. в общей сумме 24 руб. 62 коп. 

Инспекцией в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 31.01.2019 г. №10075, от 04.02.2020 г. №9274. 

До 2020 г. инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ввиду того, что сумма задолженности не превысила 3 000 руб.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня срока истечения исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня когда указанная сумма превысила 3 000 руб. 

А если общая сумма недоимки так и не превысила 3 000 руб. со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В пределах указанного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №116 Абинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам с физических лиц.

Мировым судьей судебного участка №116 Абинского района вынесен судебный приказ № 2а-841/2020 от 31.07.2020 г. 

Определением мирового судьи от 10.09.2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

25.02.2021 г. инспекция обратилась в Абинский районный суд с настоящим административным иском. 

В судебное заседание административным ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная госпошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 г. в размере 1 752 руб., пеня за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г., 03.12.2019г. по 03.02.2020 г. в размере 24 руб. 62 коп., на общую сумму 1 776 рублей 62 коп.

Взыскать с ФИО1 № в бюджет муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: О.И.Хомченкова