П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20февраля2019года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьиГончаренко С.Д.,

с участием:

-государственного обвинителяДубового П.В.,

-подсудимогоФИО1, 

-защитникаЗинчук Л.А. (удостоверение адвоката №...,ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой40УПК РФ,уголовное дело№...(№...)

в отношении- ФИО1,

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершилоткрытое хищение чужого имущества(грабеж).

Преступные действиябылисовершены в (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в период с1345до1415,ФИО1,находясьвзале магазина «Магнит»,расположенного вТЦ «...» по адресу (место расположения обезличено),действуя из корыстных побуждений,с умыслом натайноехищение чужого имущества,подошел к открытойхолодильнойвитрине и взял11вакуумных упаковок с колбасой «Бородинская» (с/к,300грамм,в/у-мини,Черкизовский МК) по113,77рубля за каждую,общей стоимостью1251,47рубля,принадлежащие АО «Тандер»,сложил похищенное имущество в полиэтиленовый пакет и попытался пройти через кассовый терминал,не оплатив товар.

Несмотря на то,чтодиректормагазинаЯркина Е.В.обнаружила указанные действия и потребовалавернутьпохищенное,ФИО1,продолжаядействия,направленныеужена открытоехищениечужогоимущества,удерживая при себе11вакуумных упаковок с колбасой «Бородинская»,общей стоимостью1251,47рубля,вышел из магазина.

Открыто похитив чужое имущество,ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.В результатеэтих действийФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере1251,47рубля.

В соответствии с ч.1ст.314Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее-УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях,наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы,обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

ПодсудимыйФИО1 обвинение поч.1ст.161УК РФпризнал полностьюи ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

АдвокатЗинчук Л.А. подтвердила,что ходатайство заявлено с соблюдением прави в интересах подзащитного,государственный обвинительДубовой П.В.ипредставитель потерпевшегоКлементьев А.В.(в дополнительном обращении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ИзпоясненийФИО1 всудебном заседании следует,что ходатайствобылозаявлено им добровольно,после ознакомления с доказательствами по уголовному делу и после консультации с защитником,подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ознакомленсограничениями,установленными при назначении наказания за совершенное преступление,а также с ограничениями при обжаловании приговора суда,постановленного в особом порядке.

Также судом установлено,что обвинение в открытом хищении чужогоимущества,которое подсудимыйФИО1 признал полностью,обоснованно и подтвержденособраннымиподелудоказательствами.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом,в соответствии со ст.316УПКРФпо делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного действияФИО1 суд квалифицируетпо ч.1ст.161УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В соответствии с ч.3ст.60УК РФ при назначении наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершенооконченноеумышленное преступление,посягающее на чужую собственность,оноотнесеноккатегориисредней тяжести (ч.3ст.15УК РФ).

Оценивая фактические обстоятельстваи степень общественной опасности действийФИО1,оснований для изменения категориисовершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФсуд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает,чтоФИО1 не состоит на учетаху психиатра и нарколога,имеет ряд заболеваний,участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно,выполнял работы безофициальнойрегистрации трудовых отношений,оказывал помощьдетям (один проживает отдельно),в отношении которых он считает себя отцом,привлекалсяк административной ответственности.

В качестве обстоятельств,смягчающих наказание,суд учитывает:признание вины ираскаяниеподсудимого,его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличиедвоих малолетних детей(отцовствоюридическинебылооформлено,подсудимым не оспаривается),состояние здоровья подсудимого,наличие у него заболеваний,требующих длительного лечения(п.п. «г», «и» ч.1,ч.2 ст.61УК РФ).

ВместестемФИО1 совершил умышленное преступление,имеясудимостиза совершениеумышленных преступлений,что являетсяоснованием для признания в его действияхрецидива преступлений (ч.1ст.18УК РФ).

В соответствиисп.«а» ч.1ст.63,ч.2ст.68УК РФрецидив преступлений отягчает наказание,влечет назначение наиболее строгоговида наказания,размеркоторого не может быть менее1/3части максимального срока,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,то есть не менее1года4месяцев лишения свободы.

Кроме того../../.... г. ФИО1 былосужденмировым судьей судебного участка №...Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) к наказанию в виде лишения свободы,приговор вступил в законную силу,преступлениесовершено им до провозглашенияуказанного приговора,следовательно,окончательное наказание емудолжно быть определенопо совокупностипреступлений на основании ч.5ст.69УК РФ, с зачетом ранее отбытого наказания.

С учетом изложенногосудназначаетФИО1 наказание в виде реального лишениясвободы,более мягкоенаказание не будет способствовать достижению целейизменения его поведения и восстановления социальной справедливости,при этом не находитоснований длязаменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке,установленном ст.53.1УК РФ.

Рассмотрев доводы стороны защиты,суд не усматривает оснований для применения положений ст.64,ст.73и ч.3ст.68УК РФ,поскольку исключительные обстоятельства,существенно смягчающие ответственность подсудимого или значительно снижающие общественную опасность совершенного им преступления,по делу не установлены.

По мнению суда,воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправленияФИО1,после отбытия лишения свободы онсновасовершилумышленноепреступление корыстной направленности,что отрицательно характеризует его как личность,не свидетельствует о его желании изменить свое поведение,поэтому доводы подсудимого в последнем слове о проявлении снисхождения суд расценивает как голословные,не согласующиеся с ранее совершенными действиями.

Наличие отягчающего обстоятельства лишает суд права насмягчениенаказания в соответствии сч.1ст.62УК РФ,вместес тем суд учитывает положенияч.5ст.62УКРФ,поскольку дело рассмотрено в особом порядке,предусмотренном главой40УПК РФ.

Также ФИО1 осужден приговором от../../.... г.,которым на основании ч.5ст.69УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений,в том числе с учетом преступлений,установленных приговором от../../.... г.,в связи с подачей апелляционного представления данныйприговор в законную силу не вступил.

Исходя из того,что наказание по приговору от01.08.2018годаранееужеучтенопри назначениинаказания по приговору от../../.... г.,суд считает преждевременным в настоящее время назначать окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от../../.... г.,поскольку решение суда апелляционной инстанциипри удовлетворении представленияповлечет необходимость измененияи последующих приговоров.

Этот вопрос может быть рассмотрен в порядке,установленном главой47УПК РФ,при наличии на исполнении нескольких приговоров,вступивших в законную силу.

В соответствиисо ст.1064ГКРФвред,причиненныйимуществу,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Исковые требования АО «Тандер»о возмещении материального ущерба в размере1251,47рубля,с учетом их полного признания подсудимымФИО1,должны быть удовлетворены,они обоснованы и подтверждены материалами дела.

Сучетомрецидивапреступлений,суд назначаетФИО1,ранее отбывавшему лишение свободы,отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2ст.97УПК РФ,в целях обеспечения исполнения приговора,меру пресечения осужденномуФИО1 суд изменяет на содержание под стражей.

Процессуальные издержкив связи с защитой осужденного ФИО1 подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного,руководствуясь ст.307-309,316-317,389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновнымвсовершениипреступления,предусмотренного ч.1ст.161Уголовного кодекса РФ,и назначитьемунаказание ввиделишения свободына срок1 (один) год6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5ст.69УК РФ,по совокупности преступленийпутем частичного сложениянаказаний,назначенныхпо данному приговору и приговорумирового судьи судебного участка №...Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) от../../.... г.,назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок4 (четыре) годасо штрафом в размере10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФотбывание лишения свободыназначитьФИО1 висправительной колониистрогого режима.

Срок наказанияпо приговоруисчислять с../../.... г..

В соответствии с ч.5ст.69УК РФ зачесть в срок лишения свободыранее отбытое осужденнымФИО1 наказание по приговорам от../../.... г.,../../.... г.,../../.... г.,01.11.2018годав периодс../../.... г. по../../.... г..

До вступления приговора в законную силуосужденному ФИО1 меру пресеченияизбрать в виде содержания под стражей,взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ст.72УК РФ (в редакции ФЗ от03.07.2018N186-ФЗ) время содержанияосужденногоФИО1 под стражейпо указанным приговорам,а также в периодс../../.... г. до вступленияданногоприговора в законную силузачесть в срок лишения свободыиз расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1ст.16УИК РФ дополнительноенаказаниеввиде штрафа в размере10000 (десятьтысяч) рублейподлежит исполнениюсудебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

На основании ч.4ст.308УПК РФ указать информацию,необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель:УФК по (место расположения обезличено) (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с04621494140),р/с40№...,БИК046577001,Уральское ГУ Банка России,ИНН

<

***>,КПП662301001,ОКТМО65751000 (госпошлины,штрафы,ущерб),код дохода18№....

В целях возмещения ущерба взыскатьcФИО1 пользу АО «Тандер» 1251(одну тысячудвести пятьдесят один) рубль47копеек.

Наоснованииписьменногозаявления представителя потерпевшего исполнительныйлистнаправитьв соответствующее подразделение судебных приставов.

Послевступленияприговоравзаконную силу вещественные доказательства:диск с видеозаписью и копии документов оставитьна хранениепри уголовном деле(л.д.71).

В соответствии со ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению,с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован вапелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным деламСвердловского областного судав течение десяти сутоксо дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,за исключениемссылкина несоответствие выводов судафактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционнойжалобы)осужденныйФИО1 вправе ходатайствовать:о личном участиив суде второй инстанции,оназначенииадвокаталибооб участии адвоката по соглашению для оказания емупомощивапелляционномсуде.

Приговор на5-и страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Председательствующий судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда ФИО2

КОПИЯ

УИД:66RS0№...-10