Дело № 5-539/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск. 7 июня 2017 год 

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2017 г. в 20 часов 14 минут, находясь 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование выполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе присесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления процессуальных документов. 

ФИО2 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал и пояснил, что 06.05.2017 г. около 20 часов 14 минут 

<

адрес> распивал пиво. Вместе с ним был друг. В тот момент к нему обратились подъехавшие на патрульной машине сотрудники полиции. Один из них предложил ему сесть в машину, т.к. за распитие пива они собрались составить на него протокол, и для этого хотели отвезти его в отдел полиции. Он не захотел ехать, т.к. находился рядом с домом, не исключает, что в тот момент мог ответить им в грубой форме. На повторную просьбу он также ответил отказом, после чего ему сотрудники полиции завернули руки за спину и с применением силы загрузили в машину. В отделе полиции на него составили протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Считает, что все это произошло из-за того, что он находился в состоянии опьянения. 

Должностное лицо – инспектор ППСП мобильного взвода № ОРППСП ОП № (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 06.05.2017 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя задачу по охране общественного порядка на патрульном автомобиле в составе автопатруля. Примерно в 20 часов 14 минут возле 

<

адрес> ими был замечен ранее незнакомый Калачиков, который, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 распивал спиртные напитки в общественном месте, и, кроме того, сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в дежурную часть ОП № для составления протокола об административном правонарушении. Однако Калачиков отказался в категоричной форме выполнить их законные требования, тем самым оказав неповиновение их законным требованиям. Для выполнения требований Закона «О милиции» они вынуждены были применить к ФИО2 физическую силу, для чего завернули руку за спину и посадили в патрульный автомобиль. В отделе полиции на задержанного были составлены 2 административных протокола, один из которых – за употребление спиртных напитков в общественном месте. За это правонарушение Калачиков уже заплатил штраф в размере 500 руб. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № от 06.05.2017 г., согласно которому ФИО2 06.05.2017 г. в 20 часов 14 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование выполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе присесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления процессуальных документов; 

- рапортом от 06.05.2017 г., составленным инспектором ФИО1, согласно которому в ходе несения дежурства был замечен ФИО2, который, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию, выразившееся в грубом отказе проехать в отдел полиции и составления процессуальных документов. К данному гражданину был применен боевой прием, а именно «загиб руки за спину»;

- протоколом от 06.05.2017 г. о доставлении лица в отделение полиции;

- объяснением ФИО2 от 06.05.2017 г., согласно которому он действительно оказал неповиновение законному требованию и законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в патрульную автомашину для проезда в отдел полиции и составления процессуальных документов.

Совокупность представленных письменных материалов полностью подтверждает показания должностного лица ФИО1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей и ранее с ФИО2 знаком не был.

Никаких оснований ставить под сомнение правдивость и объективность составленных процессуальных документов не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, либо если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Судом установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебную машину для доставления в отдел полиции для составления административного материала. При этом последний осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, которые действовали в пределах своих полномочий. 

Также судом установлена обоснованность требований сотрудников полиции о необходимости пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции и для составления административного материала, поскольку ФИО2 распивал спиртные напитки на улице и находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство явилось основанием для доставления в отдел полиции. 

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде ареста, считая его чрезмерно суровым. 

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, № 40101810100000010003, лицевой счет 04681262060 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18887317050351644099, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: В.В. Копылов