Дело № 2-2693/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25 октября 2011 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 330000 рублей сроком возврата до 24 октября 2016 года с процентной ставкой 18,9% годовых.

№-- ФИО2 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство наследником является ответчица.

По состоянию на 21 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 163526,81 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 163526,81 рублей, а также 4471 рубль в счет возврата государственной пошлины. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, указав, что исковое заявление подано в суд 11 марта 2019 года. Просит применить срок исковой давности за период по 11 марта 2016 года. Не возражает против взыскания суммы задолженности в размере 59411,41 рублей за период с 11 марта 2016 года по 26 сентября 2016 года в соответствии с графиком платежей.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2011 года между ПАО «АК БАРС» Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 330000 рублей сроком возврата до 24 октября 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, умер 09 декабря 2015 года. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26 октября 2016 года наследником ФИО2 является супруга ФИО1. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, находящуюся по адресу: ... ...

Согласно расчету истца, по состоянию на 21 февраля 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 163526,81 рублей, из которых просроченный основной долг- 140825,78 рублей, просроченные проценты- 22701,03 рублей. 

Из выписки по лицевому счету вклада следует, что за период с 25 октября 2011 года по 25 марта 2015 года совершены расходные операции.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику возврата кредита по кредитному договору №-- от 25 октября 2011 года, ежемесячный платеж составляет 8547 рублей.

Из выписки по лицевому счету вклада следует, что последний платеж был внесен ФИО2 25 марта 2015 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 11 марта 2019 года.

Судом установлено, что ответчица обратилась в Банк 18 декабря 2015 года с заявлением о реструктуризации платежей по кредитному договору и пролонгации срока кредитного договора в связи со смертью супруга ФИО2 Однако истцом не были предприняты никакие действия по взысканию задолженности по кредитному договору. Истец обратился в суд с настоящим иском 11 марта 2019 года.

Из материалов дела следует, что последний платеж ФИО2 был произведен 25 марта 2015 года, истец обратился в суд исковым заявлением 11 марта 2019 года, Сседовательно, с учетом заявления ответчицы о пропуске срока исковой давности, задолженность по кредитному договору может быть взыскана за трехлетний период, предшествующий предъявлению иска, а именно с 11 марта 2016 года. 

Ответчицей в суд представлен расчет задолженности с применением срока исковой давности. Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании. Данный расчет суд считает верным и математически правильным.

С учетом заявления ответчицы о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы суммы задолженности за период с 11 марта 2016 года по 25 марта 2016 года в размере 59411,41 рублей.

В соответствии со статьей 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1982,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк 59411,41 рублей в счет задолженности по кредитному договору №-- от 25 октября 2011 года, 1982,34 рублей в счет возврата государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Л.М. Нуруллина