№1-72/2020 

УИД66RS0036-01-2020-000311-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 12 мая 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кушвы Ступиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

19.09.2007 Кушвинским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 07 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Верх-Исетского районного суда от 29.10.2013 срок наказания снижен до 07 лет 03 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 14.04.2014;

22.12.2015 Кушвинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освободился 12.11.2018 по отбытию наказания;

26.06.2019 Кушвинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 25.12.2019. Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 15.10.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений.

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 15.10.2019 вступившего в законную силу 31.10.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании указанного решения ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: 

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; 

-запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

-возложена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27.12.2019 ФИО1 явился в МО МВД России «Кушвинский» для постановки на учет и находясь в помещении полиции, находящейся по адресу: 

<

...>, был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч 1, 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений, о чем старшим инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кушвинский» капитаном полиции /-/ было составлено предупреждение. ФИО1 был предупрежден под роспись об ограничении своих прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в отношении ФИО1 был установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» 02 раза в месяц, а именно 05 и 15 числа каждого месяца, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно вопреки решению Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 15.10.2019 вступившим в законную силу 31.10.2019, в период времени с 27.02.2020 по 21.03.2020 умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, без уведомления и согласия территориального органа полиции, самовольно покинул избранное им место жительства, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Также с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 05.03.2020 и 15.03.2020 не прибыл на регистрацию в МО МВД РФ "Кушвинский".

Таким образом, в период с 27.02.2020 по 21.03.2020, ФИО1 пребывал вне места жительства, в территориальный орган полиции на регистрацию – не явился, никого о смене места жительства – не уведомил, тем самым совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, скрывался от сотрудников полиции по различным адресам в городе Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, при проведении розыскных мероприятий был задержан в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес> участковым уполномоченным отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кушвинский» младшим лейтенантом полиции /-/, после чего, был доставлен в служебный кабинет № группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кушвинский» по адресу: 

<

...>.

В процессе дознания во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 01 года лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый, после оглашения обвинительного акта заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. 

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. 

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием детей женщины с которой совместно проживает. 

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников, а также написание им, до возбуждения уголовного дела, объяснения, в котором он признал свою вину в предъявленном обвинении и которое суд признает в качестве явки с повинной /л.д.6/.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, которое суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание /п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств при назначении наказания суд не может применить положения ч.ч. 1,2 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при этом, преступление им было совершено не впервые. 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 12 мая 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья