Дело № 5-90/20

78RS0015-01-2020-000730-78 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 12 мая 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1 Исарила оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АССР, гражданина РФ, водителем в ООО «Беркут», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, шоссе Барыбина, 

<

адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

05.11.2019 года, в 14 часов 07 минут, ФИО1, управляя автомобилем Рено Premium, г/з № с прицепом Wielton NS-3, г.р.з. №, принадлежащим ООО «Беркут», при выезде на Октябрьскую наб. у д.104 с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Мазда-6, г/з №, под управлением водителя ФИО2, движущегося по Октябрьской набережной от ул. Русановской в сторону пр. Большевиков, в результате чего произошло столкновение, тем самым нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля Мазда-6, г/з №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 30.12.2019 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст.лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ранее в ходе административного расследования ФИО1 давал объяснения, согласно которым он, управлял Рено Premium, г/з № с прицепом Wielton NS-3, г.р.з. № выезжал на Октябрьскую наб. с прилегающей территории, пропустив справа и слева транспортные средства, после чего слева на большой скорости двигался легковой автомобиль, результате чего произошло столкновение, в ДТП пострадал водитель автомобиля Мазда. При оформлении ДТП присутствовал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходе извещения о дате судебного заседания посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что ФИО1 вред не загладил, настаивал на наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами.

Судья, учитывая санитарно-эпидемиологическую ситуацию на территории Санкт-Петербурга и наличие согласия всех участников процесса на рассмотрение дела в их отсутствие, определил рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.3. ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, 05.11.2019 года, в 14 часов 07 минут, ФИО1, управляя автомобилем Рено Premium, г/з № с прицепом Wielton NS-3, г.р.з. №, принадлежащим ООО «Беркут», при выезде на Октябрьскую наб. у д.104 с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Мазда-6, г/з №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по Октябрьской набережной от ул. Русановской в сторону пр.Большевиков, в результате чего произошло столкновение, тем самым нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля Мазда-6, г/з №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 30.12.2019 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:- данными протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.01.2020 года;

- данными определения 78 9 040 033 421 от 05.11.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 9 040 033 422 от 05.11.2019 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы №, поступившей из Александровской больницы Санкт-Петербурга, о том, что 05.11.2019 года в 15 часов 23 минут в лечебное учреждение был доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №-адм. от 30.12.2019 года, согласно выводам которого Потерпевший №1, при дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2019 года были получены следующие повреждения: ушибленная рана лобной области справа; гематомы лобной области слева, правого предплечья в нижней трети, ссадины области спинки носа, обоих коленных суставов, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО1 от 05.11.2019 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, от 21.11.2019 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД; 

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП. 

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину судом не установлено.

Принимая во внимание, изложенное выше, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Исарила оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу 

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

КПП 781345001, 

ИНН 

<

***>, 

Код ОКТМО 40379000, 

Расчётный счёт 

<

***> 

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) 

БИК 044030001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

УИН 188 104 782 004 0000 0425

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2020 года по делу № 5-90/2020.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий