Дело № 1-14/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Рвачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора г.Элисты Бадиева Н.В., 

подсудимой ФИО9,

ее защитника в лице адвоката Павловой К.Э.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, пенсионера, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом главного врача Республиканского психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Калмыкия ФИО16 «О переводе» от 6 апреля 1992 года № 22 «а», лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переведено на должность врача психиатра в диспансерное отделение г. Элисты, с 7 апреля 1992 года. 

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 4.4 и 4.6 должностной инструкции врача психиатра детского участкового диспансерного отделения БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», утвержденной главным врачом БУ РК «РПНД», лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство было обязано оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; оказывать консультативную помощь врачам других подразделений ЛПУ по своей специальности; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; соблюдать правила и принципы врачебной этики и деонтологии; участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимые документы для медико-социальной экспертизы; участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимый документ для медико-социальной экспертизы, квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; нести ответственность за своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами и за обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины.

Приказом и.о. руководителя - главного эксперта Федерального государственного учреждения «Главное Бюро медико - социальной экспертизы по Республике Калмыкия» ФИО «О переводе на другую должность, в другое структурное подразделение» от 13 ноября 2006 года № 128 л/с ФИО9 переведена на должность врача психиатра в филиал № 5 «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия», с 13 ноября 2006 года. 

31 декабря 2015 года приказом руководителя - главного эксперта ФКУ «Главное Бюро медико - социальной экспертизы по Республике Калмыкия» № 282-п «Об утверждении штатного расписания на 2016 год» и приложением к нему №1, утверждено штатное расписание и должность ФИО9 изменена на врача – специалиста по медико-социальной экспертизе бюро медико-социальной экспертизы № 5 для освидетельствования лиц, в возрасте до 18 лет (далее – врач – специалист по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5). 

В соответствии с п.п. 1, 2 раздела IV, п.п. 1, 2, 4 раздела V, должностной инструкции врача-специалиста по медико-социальной экспертизе Бюро № 5 филиала ГБ МСЭ по Республике Калмыкия от 11 января 2016 № 30/2016, утвержденной приказом от 31 декабря 2015 года № 281-п «Об утверждении должностных инструкций», на ФИО9 возложены следующие обязанности и предоставлены права: осуществлять медико-социальную экспертизу граждан на базе учреждения, во время выездных заседаний комиссии бюро МСЭ по месту проживания больных и инвалидов, во время выезда в стационарные учреждения, осмотре на дому; информировать получателя государственной услуги (его законного представителя) о порядке и условиях признания гражданина инвалидом; проводить личный осмотр (обследование) получателя государственной услуги, оценивать клинический и реабилитационный прогноз, анализировать степени выраженности ограничений жизнедеятельности гражданина; анализировать клинико-функциональные, социально бытовые, профессионально-бытовые, психологические и другие данные получателя государственной услуги; составлять программы дополнительного обследования (при необходимости); устанавливать в составе специалистов, принимающих экспертное решение, факта наличия инвалидности, определения группы, причины, срока и времени наступления инвалидности; взаимодействовать с медицинскими учреждениями при выявлении ошибок в оформлении документов, представленных на медико-социальную экспертизу; формировать протокол проведения медико-социальной экспертизы и составлять акт медико-социальной экспертизы; оформлять и выдавать получателю государственной услуги, признанному инвалидом (его законному представителю), справку, подтверждающую факт установления инвалидности; оформлять и выдавать получателю государственной услуги, не признанному инвалидом по его желанию справку о результатах медико-социальной экспертизы; получать необходимые сведения и документы для вынесения решения: из ЛПУ, предприятий и организаций посредством официального запроса; в необходимых случаях, для подтверждения клинического диагноза, при затруднении вынесения решения о состоянии трудоспособности, направлять гражданина на дополнительное обследование; координировать работу медицинской сестры и специалистов бюро, отдавать им распоряжения в рамках служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий. 

Согласно п.п. 1.5, 1.6, 1.8, 2.2, 2.3, «Положения о бюро ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» (далее – бюро МСЭ №5), утвержденного приказом от 27 января 2017 года № 40-к, бюро МСЭ осуществляет деятельность во взаимодействии с медицинскими организациями, оказывающими лечебно-профилактическую помощь, органами социальной защиты населения, службы занятости и другими учреждениями, участвующими в медико-социальной реабилитации инвалидов; решение об установлении инвалидности принимается коллегиально простым большинством голосов специалистов бюро, проводивших медико-социальную экспертизу, и является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовой формы и формы собственности; основными задачами бюро МСЭ федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы являются: установление структуры и степени ограничения жизнедеятельности и определения потребностей свидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, включая реабилитацию; изучение причин, факторов и условий, влияющих на возникновение, развитие и исход инвалидности, анализ распространенности и структуры инвалидности; в зависимости от уровня, структуры заболеваемости и инвалидности образуются бюро МСЭ общего профиля, специализированного профиля, в том числе для освидетельствования больных туберкулезом, лиц с психическими расстройствами, заболеваниями и дефектами органа зрения, лиц в возрасте до 18 лет, смешанного профиля; в состав бюро МСЭ входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации инвалидов. Обязательным условием формирования бюро МСЭ является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе. При необходимости в состав специалистов бюро вводится специалист по социальной работе. 

Не позднее 26 ноября 2019 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, у которого ранее возник умысел на хищение денежных средств у ФИО1, из корыстных побуждений, в целях придания видимости, обоснованности своим действиям, используя свое служебное положение, предложила своей знакомой ФИО9, являющейся врачом – специалистом по медико - социальной экспертизе бюро МСЭ №5, и которая входила в состав экспертной комиссии бюро МСЭ №5, путем обмана, выражавшегося в предложении ФИО1 помощи в установлении её несовершеннолетней дочери ФИО2 состоявшей на учете в БУ РК «РПНД» с признаками стойкого расстройства психики, категории «ребенок-инвалид» и последующего продления данной категории, в то время как по своим медицинским показаниям данная категория ФИО2 должна была быть установлена на законных основаниях, совершить хищение денежных средств у ФИО1 вышеуказанным способом, на что ФИО9 согласилась, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО9 вступили в преступный сговор. 

В соответствии с распределенными ролями, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было встретиться с ФИО1 ребенок которой имеет психическое заболевание и склонить ее, к выплате им денежных средств за направление на медико-социальную экспертизу, где ФИО9 согласно отведенной ей роли, как врач - специалист по медико - социальной экспертизе бюро МСЭ №5, находясь в составе членов экспертной комиссии, должна была изучить представленные документы и не препятствовать получению и продлению ФИО2 категории «ребенок-инвалид». 

В период с 26 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно разработанному плану путем обмана, в ходе состоявшейся беседы с ФИО1, создало у последней уверенность в необходимости и выгодности для неё передачи денежных средств, ссылаясь на необходимость их передачи врачу – специалисту бюро МСЭ №5, ФИО9, создав у ФИО1 значимость своего и ФИО9 служебного потенциала и авторитета среди медицинского персонала, убедило её в том, что оно (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО9 обладают возможностью оказания влияния на членов экспертной комиссии по согласованию решения об установлении её несовершеннолетней дочери – ФИО2, категории «ребенок-инвалид», заведомо зная, что таковыми возможностями оно (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО9 не обладают, чем путем обмана ввело ФИО1 в заблуждение.

В период с 26 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года, действуя согласно разработанному плану и отведенной роли, ФИО9 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

...>«К», изучила медицинские документы несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на учете в БУ РК «РПНД» с признаками стойкого расстройства психики, представленные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В свою очередь председатель и члены экспертной комиссии бюро МСЭ №5 не осведомленные о преступных намерениях ФИО9 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, на законных основаниях 16 декабря 2019 года установили несовершеннолетней ФИО2 категорию «ребенок-инвалид». 

16 декабря 2019 года в период с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО9, создав условия, необходимые для совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, находясь в административном здании бюро МСЭ №5, получила лично от ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей.

После передачи денежных средств ФИО9, в этот же день и период времени ФИО1 направилась в служебный кабинет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расположенный в административном здании БУ РК «РДМЦ им. В.Д. Манджиевой», по адресу: 

<

...>, где последнее умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, используя свое служебное положение лично получила от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

***> рублей.

Во исполнении единого преступного умысла в период с 1 октября 2021 по 5 октября 2021 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, достоверно зная, что по обращению ФИО1 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 принято положительное решение об установлении ФИО2 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО1, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщило о необходимости дополнительно передать ему (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО9 денежные средства в сумме 

<

***> рублей, якобы за продление ФИО2 категории «ребенок-инвалид», вводя, таким образом, путем обмана ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

5 октября 2021 года ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО9, и не догадываясь об их преступных планах, дополнительно передала им денежные средства в сумме 

<

***> рублей, посредством перечисления со своего счета банковской карты № 

<

данные изъяты> на банковский счет № 

<

данные изъяты> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» в Калмыцком отделении ПАО «Сбербанк» № 8579/24, по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел в период с 11 марта 2022 года по 18 марта 2022 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, достоверно зная, что по обращению ФИО1 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 принято положительное решение о присвоении ФИО2 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО1, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщило о необходимости дополнительно передать ему (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО9 денежные средства в сумме 

<

***> рублей, якобы за продление ФИО2 категории «ребенок-инвалид», вводя, таким образом, путем обмана ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

В период с 23 марта 2022 года по 30 марта 2022 года, ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и, не догадываясь о её преступных планах, находясь в служебном кабинете лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в здании БУ РК «РДМЦ им. В.Д. Манджиевой», расположенном по адресу: 

<

...>, передала лично последнему денежные средства в сумме 

<

***> рублей. 

Вместе с тем, действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО9 не влияли на решение медико-социальной экспертизы, установление инвалидности и ее продления ФИО2, а полученные от ФИО1 денежные средства в размере 53 000 рублей похищены ФИО9 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые распорядились ими по своему усмотрению.

2) Приказом и.о. руководителя - главного эксперта Федерального государственного учреждения «Главное Бюро медико - социальной экспертизы по Республике Калмыкия» ФИО «О переводе на другую должность, в другое структурное подразделение» от 13 ноября 2006 года № 128 л/с ФИО9 переведена на должность врача психиатра в филиал № 5 «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия», с 13 ноября 2006 года. 

31 декабря 2015 года приказом руководителя - главного эксперта ФКУ «Главное Бюро медико - социальной экспертизы по Республике Калмыкия» № 282-п «Об утверждении штатного расписания на 2016 год» и приложением к нему №1, утверждено штатное расписание и должность ФИО9 изменена на врача – специалиста по медико-социальной экспертизе бюро медико-социальной экспертизы № 5 для освидетельствования лиц, в возрасте до 18 лет (далее – врач – специалист по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5). 

В период до 14 апреля 2022 года у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно осведомленного о том, что согласно Указу Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», лицам, осуществляющим уход за ребенком до 18 лет, имеющим категорию «ребенок – инвалид» устанавливается право на безвозмездное получение денежного пособия на их содержание и другие компенсационные выплаты, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Реализуя задуманное, в период с 14 апреля 2022 года по 5 мая 2022 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в нарушение своей должностной инструкции, используя своё служебное положение, предложила своей знакомой ФИО9, являющейся врачом – специалистом по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5, путем обмана совершить хищение чужого имущества, в виде денежных средств ФИО4, являющегося отцом ФИО5, состоящей на учете в БУ РК «РПНД», на что ФИО9 согласилась. 

В соответствии с распределенными ролями, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было встретиться с ФИО4 ребенок которого ФИО5 имеет психическое заболевание и склонить его, к выплате им денежных средств за направление на медико-социальную экспертизу, где ФИО9 согласно отведенной ей роли, как врач - специалист бюро МСЭ № 5, находясь в состав членов экспертной комиссии, должна была изучить представленные документы и не препятствовать получению и продлению ФИО5 категории «ребенок-инвалид». 

Реализуя задуманное, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 14 апреля 2022 года по 5 мая 2022 года, находясь в своем служебном кабинете в здании БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно разработанному плану в ходе состоявшейся беседы с ФИО4, создало у последнего уверенность в необходимости и выгодности для него передачи денежных средств, ссылаясь на необходимость передачи данных денежных средств врачу - специалисту по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5 ФИО9, создав у ФИО4 значимость своего и ФИО9 служебного потенциала и авторитета среди медицинского персонала, убедило его в том, что оно (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО9 обладают возможностью оказания влияния на членов экспертной комиссии по согласованию решения об установлении его несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «ребенок-инвалид», заведомо зная, что таковыми возможностями оно (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО9 не обладают, чем путем обмана ввело ФИО4 в заблуждение.

ФИО9, действуя согласно разработанному плану, в период с 6 мая 2022 года по 12 мая 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете, а именно в здании бюро МСЭ №5, расположенном по адресу: 

<

...>«К», изучила медицинские документы несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на учете в БУ РК «РПНД» с признаками стойкого расстройства психики, представленные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В свою очередь председатель и члены экспертной комиссии бюро МСЭ №5 не осведомленные о преступных намерениях ФИО9 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, на законных основаниях 12 мая 2022 года установили несовершеннолетней ФИО5 категорию «ребенок-инвалид».

13 мая 2022 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создав условия, необходимые для совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, используя свое служебное положение, находясь на участке местности вблизи дома № 42 по улице ФИО17 г. Элисты, получило лично от ФИО4 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После передачи денежных средств лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 13 мая 2022 года в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут ФИО4 направился к административному зданию бюро МСЭ №5, расположенному по адресу: 

<

...> «К», где ФИО9 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, получила лично от ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Вместе с тем, действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО9 не влияли на решение медико-социальной экспертизы, установление инвалидности и ее продления ФИО5, а полученные от ФИО4 денежные средства в размере 40 000 рублей похищены ФИО9 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые распорядились ими по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО9, вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что с 13 ноября 2006 года переведена на должность врача-психиатра специализированного профиля «педиатрия» в филиал №5 ГБ МСЭ по РК на основании приказа от 13 ноября 2006 года № 128-лс. С 10 января 2012 года должность «врач-психиатр» изменена на «врач-специалист по медико-социальной экспертиза-психиатр» (приказ от 10 января 2012 года № 2-лс). Приказом Минтруда России от 05 декабря 2013 года №715н утверждён профессиональный стандарт «специалист по медико-социальной экспертизе» (зарегистрирован в Минюсте России 31 декабря 2013 года за № 30942), согласно которому основная цель указанного вида профессиональной деятельности: определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. В ноябре 2019 года она входила в коллегиальный состав медицинско-социальной экспертной комиссии (МСЭК) ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Калмыкия», ее руководителем в 2019 году являлась врач-невролог ФИО6, в комиссию входили: врач- хирург ФИО7, педиатр ФИО8 и она, ФИО9, как врач-специалист по медико-социальной экспертизе-психиатр. Все решения по установлению инвалидности принимались коллегиально, по каждому рассмотренному заявлению проводили голосование по результатам рассмотрения медицинских документов. Правом решающего голоса обладает председатель МСЭК. Каждое заседание МСЭК оформляется протоколом, на одном заседании рассматривалось порядка шести или более пакетов документов, которые поступали из диспансерного отделения БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» (РПНД). Единоличного решения по пациентам ФИО2 и ФИО5 она не принимала, членов МСЭК не вводила в заблуждение, никаких денежных средств от ФИО1 и ФИО4 не получала. Врач ФИО55 не обладала полномочиями направлять от имени РПНД медицинские документы и направления на детей в адрес Бюро № 5 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Калмыкия. Установление инвалидности ФИО2 и ФИО5 соответствует медицинским стандартам и требованиям действующего законодательства. Врач ФИО55 к ней по вопросу определения инвалидности указанных лиц не обращалась и не просила за них. С 2019 года по май 2022 года в предварительный сговор с ФИО55 она не вступала. Разговоров о денежных средствах ФИО4 с ней не вёл, никаких денег от него и ФИО1 она не получала. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО9 в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения установленной и подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения денежных средств у ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которым в 2019 году детский врач-психиатр БУ РК «Республиканский детский центр» ФИО55 предложила пройти врачебно-трудовую экспертную комиссию (ВТЭК) в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» для определения степени инвалидности ее несовершеннолетней дочери ФИО2. Перед прохождением ВТЭК ФИО55 сказала, что она укажет другой диагноз в направлении, так как имеющийся диагноз недостаточен для прохождения ВТЭК и оформления инвалидности, одновременно пояснив, что поможет оформить инвалидность ее дочери, назвала данные врача специалиста ФКУ «ГБ МСЭ по РК» ФИО9, к которой следует обратиться, а после прохождения ВТЭК, а затем «отблагодарить» ФИО9, как она поняла – дать ФИО9 деньги, чтобы получить данное свидетельство об инвалидности дочери на руки. В декабре 2019 года, после обхода врачей в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» и получения свидетельства об инвалидности ее несовершеннолетней дочери ФИО2, к ней обратилась врач ФИО9 и сообщила о необходимости «отблагодарить» врачей. В тот же день, находясь в здании бюро СМЭ№ 5, где проходило заедание комиссии, она передала ФИО9 денежные средства в сумме 8 000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 5 000 рублей. 

В 2021 году ей позвонила врач ФИО55 и сказала, что она будет проставлять отметки в амбулаторной карте о прохождении Д-явок, для продления инвалидности, а она должна будет ее «отблагодарить» перечислив на ее мобильный телефон 

<

***> рублей, что она и сделала в тот же день. 

В феврале 2022 года ФИО55 сообщила, что ее дочери продлили инвалидность, и попросила подъехать для заполнения Д-явок задним числом. В начале марта 2022 года ФИО55 позвонила ей и спросила «благодарила» ли она ее, на что она ответила утвердительно. Она сразу же сказала, что хотела снова «отблагодарить» и перевести денежные средства, на что ФИО55 сказала, что переводить ей ничего не нужно, а лучше передать денежные средства при встрече. Спустя 10 дней она приехала в БУ РК «Республиканский детский центр» по улице Рокчинского, дом №1, где передала ФИО55 

<

***> рублей наличными. Если бы ФИО55 и ФИО9 не просили ее отблагодарить их, она бы не передавала и не переводила им денежные средства. Давать им взятки за какие-либо незаконные действия с их стороны она не собиралась, так как не сомневалась в болезни и диагнозе своей дочери ФИО2. Она действительно думала, что ФИО55 и ФИО9 могут повлиять на получение инвалидности и продление срока инвалидности ее дочери. 

В ходе проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 9 июня 2023 г., ФИО1 с привязкой на местности, а именно: в туалете здания ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», расположенного по адресу: 

<

...> «К» и в кабинете здания БУ РК «Республиканский детский центр», расположенного по адресу: 

<

...>, дала аналогичные показания, подробно описав обстоятельства передачи ФИО9 денежных средств (том № 3 л.д. 58-65).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО9 от 9 июня 2023 года, свидетель ФИО1 подтвердила свои показания, изобличив ФИО9 в совершении преступления, а именно показав, что она лично передала ФИО9 денежные средства в сумме 8 000 рублей (том № 3 л.д. 102-105).

Показаниями Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в судебном заседании (ФИО55), из содержания которых следует, что она работает врачом-психиатром в Республиканский психоневрологический диспансер Республики Калмыкия, в ее обязанности входит осмотр детей с 3-х лет и до 14-летнего возраста включительно. Для направления на МСЭ (ВТЭК) необходимо выявление у наблюдаемых детей диагнозов: «Выраженная задержка психического развития», «Легкая умственная отсталость с осложненной формой заболевания», «Умеренная умственная отсталость», «Тяжелая умственная отсталость», «Ранний детский аутизм». При выявлении вышеуказанных диагнозов и продолжительного наблюдения, получения от нее соответствующего лечения и при отсутствии положительной динамики ею принимается решение о направлении ребенка на врачебную комиссию в БУ РК «РПНД». Комиссия изучает медицинскую документацию наблюдаемого и направляемого ею больного ребенка, по результатам врачебная комиссия если соглашается с ней, то принимает коллегиально решение о дальнейшем направлении ребенка на МСЭ (ВТЭК). Указанное решение оформляется протоколом заседания врачебной комиссии БУ РК «РПНД». В последующем ею подготавливается направление на МСЭ (ВТЭК) и направляются необходимые документы самостоятельно. В январе 2019 года она предложила ФИО9, состоящей в комиссии МСЭ, что будет направлять в МСЭ (ВТЭК) детей-инвалидов, при этом будет вводить их родителей в заблуждение по поводу получения их детьми инвалидности либо продления инвалидности детям, ранее получившим инвалидность называя ФИО9 осведомленную о необходимости установления инвалидности либо продления инвалидности детям. На ее предложение ФИО9 ответила согласием, при этом суммы получения денежных средств они не обговаривали, в этом плане каждый действовал на свое усмотрение. В феврале 2019 года она поставила на учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее была обследована Республиканской медико-педагогической комиссией, и которой был поставлен диагноз: «Легкая умственная отсталость». В ходе наблюдения указанного ребенка и в связи с ранее достигнутой договоренностью с ФИО9 решила обманным путем завладеть денежными средствами ФИО1. Перед направлением на МСЭ (ВТЭК) больные проходят врачебную комиссию при БУ РК «РПНД», по результатам которой председатель принимает решение о направлении ребенка на МСЭ (ВТЭК) или нет. При положительном решении врачебной комиссии документы ею направляются в МСЭ (ВТЭК). Ни на врачебную комиссию БУ РК «РПНД» ни на комиссию врачей МСЭ (ВТЭК) она повлиять не могла, как и не могла на это повлиять ФИО9 ФИО2 прошла врачебную комиссию при БУ РК «РПНД» 26 ноября 2019 года и в соответствии с заключением ей подтвержден диагноз: «Легкая умственная отсталость, с эмоционально-волевой неустойчивостью, общее недоразвитие речи III уровня». В декабре 2019 года к ней на прием пришла ФИО2 с матерью ФИО1, зная о подтвержденном диагнозе, она в ходе общения предложила пройти им МСЭ (ВТЭК) для установления инвалидности ФИО2, при этом заверила их, что может этому поспособствовать, и сообщила что у нее имеется знакомая состоящая в комиссии МСЭ (ВТЭК) ФИО9 При этом она уже знала, что решением врачебной комиссии они и так направляются на МСЭ (ВТЭК) для установления инвалидности. На ее предложение ФИО1 ответила согласием, тогда она разъяснила, что ее и ФИО9 необходимо отблагодарить путем передачи денежных средств, при этом сумму они не обговаривали. ФИО2 прошла комиссию врачей МСЭ (ВТЭК) и получила инвалидность. В декабре 2019 года в рабочее время к ней на работу пришла ФИО1 и передала ей 

<

***> рублей. В ходе разговора она пояснила ФИО1, что для продления инвалидности необходимо будет передавать ей и ФИО9 денежные средства. В 2021 году ФИО2 обратилась к ней с просьбой о продлении срока инвалидности, тогда она, апеллируя медицинскими терминами о необходимости проставления необходимых отметок в медицинской карте о диспансерных явках, проводила по телефону опрос ФИО1 о состоянии здоровья ФИО2, попросив перевести денежные средства на ее банковскую карту по абонентскому номеру, находящемуся в ее пользовании 

<

данные изъяты>, сумму они также не обговаривали. В октябре 2021 года ФИО1 перевела ей денежные средства в сумме 

<

***> рублей. В связи с пандемией COVID-19 им врачебная комиссия БУ РК «РПНД» не проводилась, комиссия МСЭ (ВТЭК) продлила инвалидность дистанционно. В феврале 2022 года ФИО1 сообщила, что у них заканчивается срок инвалидности, тогда она сказала ей, что свяжется с врачом МСЭ (ВТЭК) и уточнит информацию по ним. В следующий раз, когда они созвонились она передала ФИО1 о продлении срока инвалидности, последняя в связи с ранее достигнутой договоренности поинтересовалась у нее как отблагодарить ее. В марте 2022 года ФИО1 привезла ей денежные средства в размере 

<

***> рублей по адресу своего проживания: 

<

данные изъяты>. 

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО9 от 24 июня 2023 года, свидетель ФИО55, подтвердила свои показания, изобличив ФИО9 Т.В. в совершении преступления, а именно показав, что ФИО9 Т.В. получила денежные средства от ФИО1 (том № 3 л.д. 106-110).

Показаниями ФИО8, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании, из содержания которых следует, что состоят в должности руководителя и врачей Бюро №5 ФКУ «ГБ МСЭ по РК». В Бюро №5 ФКУ «ГБ МСЭ по РК» помимо них работают ФИО9 Т.В. – врач по мсэ (врач психиатр) и медсестра - ФИО10. Процедуры установления инвалидности и получения статуса инвалида осуществляется следующим образом: лечебное учреждение присылает направление на медико-социальную экспертизу формы №88/У вместе с медицинскими документами (амбулаторной картой, выписки, консультации врачей специалистом). В течении одного двух дней врачи изучают медицинскую документацию, если пакет документов полный, они назначают дату экспертизы. До 1 июля 2022 действовал временный порядок и прохождение экспертизы было заочно, после указанной даты родители вправе выбрать, как проходить экспертизу очно или заочно. В зависимости от заболевания, врач по МСЭ докладывает анамнез ребенка, его развитие и другие факторы. Если медицинские документы подтверждают наличия заболевания и наличия нарушенных функций до умеренной и выше степени определяется и устанавливается инвалидности со сроками (1, 2, 5 и до 14 лет либо 18 лет). По детям, которые страдали психическими заболеваниями, в основном докладывала ФИО9, все соглашались с ее мнением. Выдача справки об инвалидности осуществляет медсестра под роспись в журнале (книга регистрации справок). С ФИО9 и ФИО55 они знакомы, отношения поддерживает официальные. С 2019 года по настоящее время Бюро №5 по направлениям РПНД осмотрело определенное количество детей, в процентном соотношении в установлении инвалидности было отказано 10% обратившимся детям. Установление инвалидности было на основании предоставленной медицинской документации и объективного осмотра ребенка. Мнение ФИО9, ее опыт работы, и проведенной ею анализ медицинских документов давал им основание полагать, что ребенок нуждается в установлении инвалидности. О том, что ФИО9 и ФИО55 знакомы им было известно. ФИО9 иногда высказывала в адрес ФИО55 недовольства по поводу недостаточно сформулированного диагноза в направлении для проведения медицинской экспертизы. Указанные недостатки могли быть основанием для возврата ФИО55 выписанного направления.

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что состоят в должности заведующего диспансерным отделением и медсестрой БУ РК «РПНД». В БУ РК «РПНД» работают 12 сотрудников, в том числе ФИО55 врач-психиатр детского участкового диспансерного отделения (районы Республики Калмыкия). В Республиканский психоневрологический диспансер Республики Калмыкия обращаются следующим образом. Когда в 3 года у ребенка отмечается нарушение речи, поведение, сложность в обучении, слабо развитую память, проблемой с социализацией, вспышки агрессии. Доктор приступает к обследованию ребенка, установка диагноза и лечения. При отсутствии положительной динамике амбулаторного лечения, назначается стационарное лечение и одновременно постановка пациента на консультативный учет. После разъясняются особенности заболевания родителям, рекомендуется ежеквартальное посещение к доктору психиатру. При отрицательной динамике или отсутствия эффекта стационарного и амбулаторного лечения, может быть рекомендовано оформление на инвалидность. В случае если родители согласны на оформление группы инвалидности, дается направление на обследование. После лечащий врач подготовив необходимые документы, направляет на ВК для направления ф-88 на МСЭ. Председатель ВК и члены ВК изучают документы пациента, ставят печати и подписи, и направляют на МСЭ. После получения инвалидности, родители пациента предоставляют копии ИПРА (индивидуальная программа реабилитации) и копию справки МСЭ, для сшива к амбулаторной карте. ФИО9 никогда им не предлагала за денежное вознаграждение выдавать справки об инвалидности. С ФИО55 они знакомы с момента работы в РПНД с 5 августа 2013 года. Отношения с ней поддерживают официальные, дружеских отношений с ней не поддерживает. ФИО55 никогда им не предлагала за денежное вознаграждение оформление справки об инвалидности. О том, что ФИО55 вместе с ФИО9 оформляли инвалидность детям за денежное вознаграждение им об этом ничего неизвестно (том № 3 л.д. 75-79, том № 3 л.д. 80-84).

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из содержания которых следует, что работает в должности медсестры Бюро №5 ФКУ «ГБ МСЭ по РК» с 2007 года. В Бюро №5 ФКУ «ГБ МСЭ по РК» работают: ФИО8 – руководитель и врачи: ФИО6, ФИО7 и ФИО9 Бюро №5 осуществляет медико-социальной экспертизу с целью установления инвалидности и разработке индивидуальной программы реабилитации и абелитами ребенка инвалида. Процедуры установления инвалидности и получения статуса инвалида осуществляется следующим образом: лечебное учреждение присылает направление на медико-социальную экспертизу формы №88/У вместе с медицинскими документами (амбулаторной картой, выписки, консультации врачей специалистом). Далее в течении 1-2 двух дней каждый из врачей изучает медицинскую документацию, если пакет документов полный, они назначают дату экспертизы. С 1 июля 2022 родители вправе выбрать, как проходить экспертизу очно или заочно. До 01 июля 2022 года действовал временный порядок и прохождение экспертизы было заочно. После они отправляют уведомление о прохождении заочной экспертизы, если очно назначают дату проведения экспертизы, или едут на дом в зависимости от состояния здоровья. В зависимости от заболевания, врач по МСЭ докладывает анамнез ребенка, его развитие и другие факторы. Если медицинские документы подтверждают наличия заболевания и наличия нарушенных функций до умеренной и выше степени определяется и устанавливается инвалидности со сроками (1, 2, 5 и до 14 лет либо 18 лет). По детям, которые страдали психическими заболеваниями в основном докладывала врач ФИО9 основном если докладывала ФИО9 все соглашались с ее мнением. Выдача справки об инвалидности осуществляет медсестра под роспись в журнале (книга регистрации справок). С ФИО9 отношения поддерживает официальные, дружеских отношений с ней не поддерживает. ФИО9 никогда ей не предлагала за денежное вознаграждение выдавать и оформлять справки об инвалидности. Мнение ФИО9, опыт ее работы и проведенной ею анализ медицинских документов, давало им основание полагать, что ребенок нуждается в установлении инвалидности. Но решение об инвалидности решалось коллегиально всеми членами комиссии, то есть всеми врачами Бюро № 5. Она не помнит, звонила ли она ФИО4 и его супруге о том, что ему необходимо получить справку об инвалидности на его несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обычно она обзванивает всех родителей.

Заявлением ФИО1 от 27 июля 2022 года, из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности врача ВТЭК ФИО9 Т.В., которая получила от нее 8000 рублей за выдачу свидетельства об инвалидности ее дочери ФИО2 и детского психиатра ФИО55, которая получила от нее 30 000 рублей за проставление фиктивных Д-Явок ее дочери ФИО2 (том № 1 л.д. 99).

Обзорной справкой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 26 июля 2022 года, согласно которой в период проведения оперативно-розыскных мероприятий 11 февраля 2022 года, 26 февраля 2022 года, 3 марта 2022 года, 9 марта 2022 года, 18 марта 2022 года зафиксированы переговоры ФИО55, представляющие оперативный интерес (том № 1 л.д. 108-115).

Актом копирования файлов от 26 июля 2022 года, согласно которому произведено копирование аудиофайлов, полученных в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО55 имеющих наибольшую значимость и представляющих оперативный интерес на оптический диск CD-R «рег. №31с»(том № 1 л.д. 106-107).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от 30 декабря 2022 года, из содержания которого следует, что осмотрены медицинская карта амбулаторного больного ФИО15, медицинская карта амбулаторного больного ФИО14, медицинская карта амбулаторного больного ФИО13, медицинская карта амбулаторного больного ФИО2, медицинская карта амбулаторного больного ФИО5, копия приказа, копия должностной инструкции, копия производственной характеристики, папка скоросшиватель с документами, три журнала (том № 3 л.д. 177-239).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблицей от 11 января 2023 года, из содержания которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск CD-R «рег. № 31с от 26 июля 2022 года» с результатами ОРМ «ПТП», аудио файлы с наименованиями: «22375577», «22377847», «22502950», «22550352», «22550379», «22550420», «22603039», «22666508», в ходе которого установлено содержание разговора между ФИО55 и ФИО1, которые обсуждают вопрос о продлении срока установленной инвалидности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дальнейшей их встрече на рабочем месте ФИО55 для проставления Д-явок ребенку-инвалиду. ФИО55 выясняет у ФИО1 передавала ли она ей ранее денежные средства в качестве благодарности, а также договариваются о передаче денежных средств, уточняя о необходимости их передаче в наличной форме, необходимости личной передаче денежных средств по адресу проживания: 

<

данные изъяты> (том № 4 л.д. 1-9, том № 4 л.д. 10-11).

Сопроводительным письмом ПАО «Вымпелком» от 8 февраля 2023 года, согласно которого предоставлена информация о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с 9 февраля 2020 года по 31 июля 2022 года. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола от 8 марта 2023 года (том № 3 л.д. 146, том № 4 л.д. 12-28, том № 4 л.д. 29-30).

Протоколом обыска от 1 августа 2022 года, из содержания которого следует проведен обыск в здании ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» по адресу: 

<

...> «К», где изъяты дела освидетельствования по МСЭ на ФИО5, ФИО2, ФИО13, ФИО14, два журнала учета выдачи справок МСЭ, две книги регистрации выдачи справок МСЭ, дополнительные соглашения, приказы трудовые договора, должностная инструкция, устав, положение, мобильный телефон «SAMSUNG», две банковские карты. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра от 30 июня 2023 года (том № 3 л.д. 155-158,том № 4 л.д. 31-35, том № 4 л.д. 36-37).

Приказом от 13 ноября 2006 года № 128-л/с, из содержания которого следует, что ФИО9, переведена на должность врача – психиатра в филиал № 5 ГБ МСЭ по Республике Калмыкия (том № 3 л.д. 9).

Приказом от 27 января 2017 года № 40п, из содержания которого следует, что утверждено положение о бюро Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (том № 3 л.д. 115).

Положением о бюро медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России, из содержания которого следует, что бюро МСЭ осуществляет деятельность во взаимодействии с медицинскими организациями, оказывающими лечебно-профилактическую помощь, органами социальной защиты населения, службы занятости и другими учреждениями, участвующими в медико-социальной реабилитации инвалидов; решение об установлении инвалидности принимается коллегиально простым большинством голосов специалистов бюро, проводивших медико-социальную экспертизу, и является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовой формы и формы собственности; основными задачами бюро МСЭ федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы являются: установление структуры и степени ограничения жизнедеятельности и определения потребностей свидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, включая реабилитацию; изучение причин, факторов и условий, влияющих на возникновение, развитие и исход инвалидности, анализ распространенности и структуры инвалидности; в зависимости от уровня, структуры заболеваемости и инвалидности образуются бюро МСЭ общего профиля, специализированного профиля, в том числе для освидетельствования больных туберкулезом, лиц с психическими расстройствами, заболеваниями и дефектами органа зрения, лиц в возрасте до 18 лет, смешанного профиля; в состав бюро МСЭ входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации инвалидов. Обязательным условием формирования бюро МСЭ является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе. При необходимости в состав специалистов бюро вводится специалист по социальной работе (том № 3 л.д. 116-124).

Должностной инструкцией врача-специалиста по медико-социальной экспертизе Бюро № 5 – филиала ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» ФИО9, из содержания которого следует, что на ФИО9 Т.В. возложены следующие обязанности и предоставлены права: осуществлять медико-социальную экспертизу граждан на базе учреждения, во время выездных заседаний комиссии бюро МСЭ по месту проживания больных и инвалидов, во время выезда в стационарные учреждения, осмотре на дому; информировать получателя государственной услуги (его законного представителя) о порядке и условиях признания гражданина инвалидом; проводить личный осмотр (обследование) получателя государственной услуги, оценивать клинический и реабилитационный прогноз, анализировать степени выраженности ограничений жизнедеятельности гражданина; анализировать клинико-функциональные, социально бытовые, профессионально-бытовые, психологические и другие данные получателя государственной услуги; составлять программы дополнительного обследования (при необходимости); устанавливать в составе специалистов, принимающих экспертное решение, факта наличия инвалидности, определения группы, причины, срока и времени наступления инвалидности; взаимодействовать с медицинскими учреждениями при выявлении ошибок в оформлении документов, представленных на медико-социальную экспертизу; формировать протокол проведения медико-социальной экспертизы и составлять акт медико-социальной экспертизы; оформлять и выдавать получателю государственной услуги, признанному инвалидом (его законному представителю), справку, подтверждающую факт установления инвалидности; оформлять и выдавать получателю государственной услуги, не признанному инвалидом по его желанию справку о результатах медико-социальной экспертизы; получать необходимые сведения и документы для вынесения решения: из ЛПУ, предприятий и организаций посредством официального запроса; в необходимых случаях, для подтверждения клинического диагноза, при затруднении вынесения решения о состоянии трудоспособности, направлять гражданина на дополнительное обследование; координировать работу медицинской сестры и специалистов бюро, отдавать им распоряжения в рамках служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий (том № 3 л.д. 1-4).

По факту хищения денежных средств у ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым летом 2021 года они вместе с младшей дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехали в г.Элисту для постановки на учет у врача психиатра. ФИО55 объяснила процедуру постановки на учет и прохождения врачей. При этом, пояснив, что в дальнейшем, поможет им с оформлением инвалидности его дочери. В марте 2022 года обошли всех врачей и сообщил об этом по телефону ФИО55, которая сказала, что находится на лечение в г.Москва и по приезду сообщит, после чего ему необходимо будет приехать. В мае 2022 года он позвонил ФИО55, которая сказала приехать к ней, при этом необходимо будет «отблагодарить ее и врача ВТЭК», в размере 40 000 рублей на двоих. 13 мая 2022 года он приехал в г.Элиста Республики Калмыкия, позвонил ФИО55 на сотовый телефон 

<

данные изъяты> и договорился встретиться на общественной остановке Республиканской больнице им. П.П. Жемчуева. Встретившись с ФИО55, они прошли к ул. ФИО17, где ФИО55 сказала ему передать ей 30 000 рублей. В этот же день примерно в 12 часов 30 минут он передал ФИО55 30 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей, после этого ФИО55 сказала ему направиться к ФИО9, которая выдаст ему справку об инвалидности ФИО5, за что Лиджиевой ТТ.В. необходимо будет передать 10 000 рублей. Подъехав к зданию ВТЭК, расположенному по адресу: 

<

...> «К» он позвонил ФИО9 и сообщил ей, что подъехал. ФИО9 вышла и сказала ему отойти от здания. Когда они отошли на пару метров, примерно 13 часов 30 минут, он передал ФИО9 денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Примерно через 5 минут, он зашел в здание, где ФИО9 передала ему справку об инвалидности на имя его дочери ФИО5, при этом он расписался в журнале, который предоставила ему ФИО9 Т.В. Через некоторое время ему позвонила ФИО55, и спросила у него встретился ли он с ФИО9 и передал ли обговоренную сумму в размере 10 000 рублей, он подтвердил получение справки. Примерно через 30-40 минут ФИО55 позвонила ему и стала возмущаться, что денежные средства, которые он передал за беспрепятственное прохождение медицинской комиссии ВТЭК испачканы краской, одновременно спрашивая «не будет ли у нее проблем по данном поводу», он сказал ФИО55, что деньги чистые, что это не в его интересах. 

В ходе проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 19 апреля 2023 г., ФИО4 с привязкой на местности, а именно вблизи дома №42 по ул. ФИО17 г. Элиста Республики Калмыкия он передал ФИО55 30 000 рублей и вблизи здания ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», расположенного по адресу: 

<

...> «К» он передал ФИО9 10 000 рублей (том № 3 л.д. 33-40).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО9 от 19 октября 2022 года, свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, изобличив ФИО9 в совершении преступления, а именно показав, что он лично передал ФИО9 денежные средства в размере 10 000 рублей (том № 3 л.д. 97-101).

Показаниями Лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (ФИО55) оглашенных в судебном заседании, из содержания которых следует, что она работает врачом-психиатром в Республиканский психоневрологический диспансер Республики Калмыкия, в ее обязанности входит осмотр детей с 3-х лет и до 14-летнего возраста включительно. Для направления на МСЭ (ВТЭК) необходимо выявление у наблюдаемых детей диагнозов: «Выраженная задержка психического развития», «Легкая умственная отсталость с осложненной формой заболевания», «Умеренная умственная отсталость», «Тяжелая умственная отсталость», «Ранний детский аутизм». При выявлении вышеуказанных диагнозов и продолжительного наблюдения, получения от нее соответствующего лечения и при отсутствии положительной динамики ею принимается решение о направлении ребенка на врачебную комиссию в БУ РК «РПНД». Комиссия изучает медицинскую документацию наблюдаемого и направляемого ею больного ребенка, по результатам врачебная комиссия если соглашается с ней, то принимает коллегиально решение о дальнейшем направлении ребенка на МСЭ (ВТЭК). Указанное решение оформляется протоколом заседания врачебной комиссии БУ РК «РПНД», а затем ею подготавливается направление на МСЭ (ВТЭК) с необходимыми документами самостоятельно. В январе 2019 года она предложила ФИО9, что будет направлять к ним в МСЭ (ВТЭК) детей-инвалидов, при этом будет вводить их родителей в заблуждение по поводу получения их детьми инвалидности либо продления инвалидности детям, ранее получившим инвалидность называя ее как лицо состоящую в комиссии МСЭ (ВТЭК) и осведомленную о необходимости установления инвалидности либо продления инвалидности детям наблюдающихся у нее. На ее предложение ФИО9 ответила согласием, при этом суммы получения денежных средств они не обговаривали, в этом плане каждый действовал на свое усмотрение. 15 июня 2021 года к ней на прием пришел ФИО4 с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были зарегистрированы в п. Утта Яшкульского района Республика Калмыкия. С собой они принесли медицинскую документацию в соответствии с которой им был поставлен диагноз на территории Чеченской республики: «Резидуальная энцефалапотия, задержка психо-речевого развития, в сочетании с общим недоразвитием речи 1-го уровня. Эмоционально-волевые нарушения. Ночной энурез». ФИО5 прошла врачебную комиссию при БУ РК «РПНД» 14 апреля 2022 года и в соответствии с заключением ей подтвержден диагноз: «Последствия раннего органического поражения центральной нервной системы в виде выраженной задержки психического развития. Общее недоразвитие речи 1 уровень». В апреле 2022 года в рабочее время, когда к ней на прием пришел ФИО4, зная о подтвержденном диагнозе, она предложила ему помощь в прохождении ими МСЭ (ВТЭК) для установления инвалидности ФИО4, при этом заверила, что может этому поспособствовать, и сообщила, что у нее имеется знакомая, состоящая в комиссии МСЭ (ВТЭК) ФИО9 Она уже знала что решением врачебной комиссии БУ РК «РПНД» они и так направляются на МСЭ (ВТЭК) для установления инвалидности. На ее предложение ФИО4 ответил согласием, но она ему разъяснила, что ее и ФИО9 необходимо будет отблагодарить путем передачи денежных средств, при этом сумму они не обговаривали. В мае 2022 года ФИО5 прошла комиссию врачей МСЭ (ВТЭК) и получила инвалидность. В середине мая 2022 года, до или после прохождения МСЭ (ВТЭК) звонил ФИО4 и спрашивал, какую сумму необходимо передать ей и ФИО9 Она ему разъяснила, чтобы он взял с собой денежные средства от 35-40 000 рублей. В этот же день, на улице ФИО17 г. Элисты ФИО4 передал ей 30 000 рублей. После получения денежных средств она позвонила ФИО9 и сообщила, что ей позвонит, а затем подъедет ФИО4 После этого она снова позвонила ФИО9 и сообщила, что после получения денег от ФИО4 обнаружила, что денежные средства были в краске, в связи с чем она звонила ему и предъявляла претензии. ФИО4 в свою очередь уверял ее, что с денежными средствами все нормально, тогда она сказала ей, чтобы она помыла свои руки. Какие суммы передавались ФИО9 она не знает.

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО9 от 24 июня 2023 года, свидетель ФИО55 подтвердила свои показания, изобличив ФИО9 в совершении преступления, а именно показав, что Л.Т.ВБ. получила денежные средства от ФИО4 (том № 3 л.д. 106-110).

Показаниями ФИО8, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании, из содержания которых следует, что состоят в должности руководителя и врачей Бюро №5 ФКУ «ГБ МСЭ по РК». В Бюро №5 ФКУ «ГБ МСЭ по РК» помимо них работают ФИО9 Т.В. – врач по мсэ (врач психиатр) и медсестра - ФИО10. Процедуры установления инвалидности и получения статуса инвалида осуществляется следующим образом: лечебное учреждение присылает направление на медико-социальную экспертизу формы №88/У вместе с медицинскими документами (амбулаторной картой, выписки, консультации врачей специалистом). В течении одного двух дней врачи изучают медицинскую документацию, если пакет документов полный, они назначают дату экспертизы. До 1 июля 2022 действовал временный порядок и прохождение экспертизы было заочно, после указанной даты родители вправе выбрать, как проходить экспертизу очно или заочно. В зависимости от заболевания, врач по мсэ докладывает анамнез ребенка, его развитие и другие факторы. Если медицинские документы подтверждают наличия заболевания и наличия нарушенных функций до умеренной и выше степени определяется и устанавливается инвалидности со сроками (1, 2, 5 и до 14 лет либо 18 лет). По детям, которые страдали психическими заболеваниями в основном докладывала ФИО9, все соглашались с ее мнением. Выдача справки об инвалидности осуществляет медсестра под роспись в журнале (книга регистрации справок). С ФИО9 и ФИО55 они знакомы, отношения поддерживает официальные. С 2019 года по настоящее время Бюро №5 по направлениям РПНД осмотрело определенное количество детей, в процентном соотношении в установлении инвалидности было отказано 10% обратившимся детям. Установление инвалидности было на основании предоставленной медицинской документации и объективного осмотра ребенка. Мнение ФИО9, ее опыт работы, и проведенной ею анализ медицинских документов давал им основание полагать, что ребенок нуждается в установлении инвалидности. О том, что ФИО9 и ФИО55 знакомы им было известно. ФИО9 иногда высказывала в адрес ФИО55 недовольства по поводу недостаточно сформулированного диагноза в направлении для проведения медицинской экспертизы. Указанные недостатки могли быть основанием для возврата ФИО55 выписанного направления.

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что состоят в должности заведующего диспансерным отделением и медсестрой БУ РК «РПНД». В БУ РК «РПНД» работают 12 сотрудников, в том числе ФИО55 врач-психиатр детского участкового диспансерного отделения (районы Республики Калмыкия). В Республиканский психоневрологический диспансер Республики Калмыкия обращаются следующим образом. Когда в 3 года у ребенка отмечается нарушение речи, поведение, сложность в обучении, слабо развитую память, проблемой с социализацией, вспышки агрессии. Доктор приступает к обследованию ребенка, установка диагноза и лечения. При отсутствии положительной динамике амбулаторного лечения, назначается стационарное лечение и одновременно постановка пациента на консультативный учет. После разъясняются особенности заболевания родителям, рекомендуется ежеквартальное посещение к доктору психиатру. При отрицательной динамике или отсутствия эффекта стационарного и амбулаторного лечения, может быть рекомендовано оформление на инвалидность. В случае если родители согласны на оформление группы инвалидности, дается направление на обследование. После лечащий врач подготовив необходимые документы, направляет на ВК для направления ф-88 на МСЭ. Председатель ВК и члены ВК изучают документы пациента ставят печати и подписи, и направляют на МСЭ. После получения инвалидности, родители пациента предоставляют копии ИПРА (индивидуальная программа реабилитации) и копию справки МСЭ, для сшива к амбулаторной карте. ФИО9 никогда им не предлагала за денежное вознаграждение выдавать справки об инвалидности. С ФИО55 они знакомы с момента работы в РПНД с 5 августа 2013 года. Отношения с ней поддерживают официальные, дружеских отношений с ней не поддерживает. ФИО55 никогда им не предлагала за денежное вознаграждение оформление справки об инвалидности. О том, что ФИО55 вместе с ФИО9 оформляли инвалидность детям за денежное вознаграждение им об этом ничего неизвестно (том № 3 л.д. 75-79, том № 3 л.д. 80-84).

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из содержания которых следует, что работает в должности медсестры Бюро №5 ФКУ «ГБ МСЭ по РК» с 2007 года. В Бюро №5 ФКУ «ГБ МСЭ по РК» работают: ФИО8 – руководитель и врачи: ФИО6, ФИО7, ФИО9 Бюро №5 осуществляет медико-социальной экспертизу с целью установления инвалидности и разработке индивидуальной программы реабилитации и абелитами ребенка инвалида. Процедуры установления инвалидности и получения статуса инвалида осуществляется следующим образом: лечебное учреждение присылает направление на медико-социальную экспертизу формы №88/У вместе с медицинскими документами (амбулаторной картой, выписки, консультации врачей специалистом). Далее в течении 1-2 двух дней каждый из врачей изучает медицинскую документацию, если пакет документов полный, они назначают дату экспертизы. С 1 июля 2022 родители вправе выбрать, как проходить экспертизу очно или заочно. До 01.07.2022 действовал временный порядок и прохождение экспертизы было заочно. После они отправляют уведомление о прохождении заочной экспертизы, если очно назначают дату проведения экспертизы, или едут на дом в зависимости от состояния здоровья. В зависимости от заболевания, врач по мсэ докладывает анамнез ребенка, его развитие и другие факторы. Если медицинские документы подтверждают наличия заболевания и наличия нарушенных функций до умеренной и выше степени определяется и устанавливается инвалидности со сроками (1, 2, 5 и до 14 лет либо 18 лет). По детям, которые страдали психическими заболеваниями в основном докладывала врач ФИО9 В основном если докладывала ФИО9 все соглашались с ее мнением. Выдача справки об инвалидности осуществляет медсестра под роспись в журнале (книга регистрации справок). С ФИО9 отношения поддерживает официальные, дружеских отношений с ней не поддерживает. ФИО9 никогда ей не предлагала за денежное вознаграждение выдавать и оформлять справки об инвалидности. Само мнение ФИО9, ее опыт работы, и проведенной ею анализ медицинских документов давал им основание полагать, что ребенок нуждается в установлении инвалидности, но решение об инвалидности решалось коллегиально всеми членами комиссии, то есть всеми врачами Бюро№5. Она не помнит, звонила ли она ФИО4 и его супруге о том, что ему необходимо получить справку об инвалидности на его несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обычно она обзванивает всех родителей.

Заявлением ФИО4 от 3 августа 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности врача психиатра ФИО55 с врача ВТЭК ФИО9 Т.В., которые получили от него 40 000 рублей за беспрепятственное прохождение комиссии ВТЭК и выдачу справки об инвалидности его дочери ФИО5 (том № 1 л.д. 142).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО9 Т.В. Т.В. и получены сведения, представляющие оперативный интерес (том № 1 л.д. 172-180).

Обзорной справкой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 27 июня 2022 года, согласно которой в период проведения оперативно-розыскных мероприятий 12 мая 2022 года, 13 мая 2022 года, 14 мая 2022 года зафиксированы переговоры ФИО55, представляющие оперативный интерес (том № 1 л.д. 184-192).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблицей от 10 января 2023 года, из содержания которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск CD-R «рег. № 1842с с результатами ОРМ «ПТП», аудио файлы с наименованиями: «23067648», «23067686», «23069918», «23069935», в ходе которого установлено содержание:

- разговора между ФИО55 и ФИО4, обсуждают вопросы, которые последнему будут заданы врачом ВТЭК с целью установления инвалидности его дочери, а также сумму вознаграждения, которую нужно передать врачу ВТЭК в размере 5-7 тысяч рублей. Затем о времени и месте встречи со специалистом ВТЭК для передачи справки об инвалидности его дочери ФИО5, а он в свою очередь должен отблагодарить специалистов ВТЭК. Далее стороны договариваются о встрече на остановке «Республиканская больница имени П.П. Жемчуева», одновременно ФИО55 указывает о 40 000 рублей, которые ему надо будет взять с собой, и отдать ей и специалисту ВТЭК. Через некоторое время ФИО55 интересуется у ФИО4 все ли будет у нее нормально, так как переданные им денежные средства испачканы краской, в свою очередь ФИО4 успокаивает последнюю, указывая на личный интерес в положительном решении вопроса, одновременно стороны договариваются о будущей встрече для отметок диспансерных явок несовершеннолетней ФИО5;

- разговора между ФИО55 и ФИО9, в ходе которого ФИО9 сообщает, что выйдет на улицу когда приедет ФИО18, а затем в помещении отдаст ему свидетельство об установлении инвалидности. Через некоторое время ФИО55 сообщает ФИО9, что после получения денежных средств от ФИО4 ее руки испачканы краской, рекомендуя последней вымыть руки (том № 3 л.д. 240-248, том № 3 л.д. 249-250).

Сопроводительным письмом ПАО «Вымпелком» от 8 февраля 2023 года, согласно которого предоставлена информация о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с 9 февраля 2020 года по 31 июля 2022 года. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола от 8 марта 2023 года (том № 3 л.д. 146, том№4, л.д.12-28, том №4 л.д.29-30).

Протоколом обыска от 1 августа 2022 года, согласно которого проведен обыск в здании ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» по адресу: 

<

...> «К», где изъяты дела освидетельствования по МСЭ на ФИО5, ФИО2, ФИО13, ФИО14, два журнала учета выдачи справок МСЭ, две книги регистрации выдачи справок МСЭ, дополнительные соглашения, приказы трудовые договора, должностная инструкция, устав, положение, мобильный телефон «SAMSUNG», две банковские карты. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола от 30 июня 2023 года (том № 3 л.д. 155-158, том № 4 л.д. 31-35, том № 4 л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от 30 декабря 2022 года, из содержания которого следует, что осмотрены медицинская карта амбулаторного больного ФИО15, медицинская карта амбулаторного больного ФИО14, медицинская карта амбулаторного больного ФИО13, медицинская карта амбулаторного больного ФИО2, медицинская карта амбулаторного больного ФИО5, копия приказа, копия должностной инструкции, копия производственной характеристики, папка скоросшиватель с документами, три журнала (том№3 л.д.177-239).

Приказом от 13 ноября 2006 года № 128-л/с, из содержания которого следует, что ФИО9, переведена на должность врача – психиатра в филиал № 5 ГБ МСЭ по Республике Калмыкия (том № 3 л.д. 9).

Приказом от 27 января 2017 года № 40п, об утверждении Положения о бюро ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (том № 3 л.д. 115).

Положением о бюро медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России, согласно которому бюро МСЭ осуществляет деятельность во взаимодействии с медицинскими организациями, оказывающими лечебно-профилактическую помощь, органами социальной защиты населения, службы занятости и другими учреждениями, участвующими в медико-социальной реабилитации инвалидов; решение об установлении инвалидности принимается коллегиально простым большинством голосов специалистов бюро, проводивших медико-социальную экспертизу, и является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовой формы и формы собственности; основными задачами бюро МСЭ федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы являются: установление структуры и степени ограничения жизнедеятельности и определения потребностей свидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, включая реабилитацию; изучение причин, факторов и условий, влияющих на возникновение, развитие и исход инвалидности, анализ распространенности и структуры инвалидности; в зависимости от уровня, структуры заболеваемости и инвалидности образуются бюро МСЭ общего профиля, специализированного профиля, в том числе для освидетельствования больных туберкулезом, лиц с психическими расстройствами, заболеваниями и дефектами органа зрения, лиц в возрасте до 18 лет, смешанного профиля; в состав бюро МСЭ входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации инвалидов. Обязательным условием формирования бюро МСЭ является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе. При необходимости в состав специалистов бюро вводится специалист по социальной работе (том № 3 л.д. 116-124).

Должностной инструкцией врача-специалиста по медико-социальной экспертизе Бюро № 5 – филиала ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» ФИО9, согласно которой на ФИО9 Т.В. возложены обязанности и предоставлены права: осуществлять медико-социальную экспертизу граждан на базе учреждения, во время выездных заседаний комиссии бюро МСЭ по месту проживания больных и инвалидов, во время выезда в стационарные учреждения, осмотре на дому; информировать получателя государственной услуги (его законного представителя) о порядке и условиях признания гражданина инвалидом; проводить личный осмотр (обследование) получателя государственной услуги, оценивать клинический и реабилитационный прогноз, анализировать степени выраженности ограничений жизнедеятельности гражданина; анализировать клинико-функциональные, социально бытовые, профессионально-бытовые, психологические и другие данные получателя государственной услуги; составлять программы дополнительного обследования (при необходимости); устанавливать в составе специалистов, принимающих экспертное решение, факта наличия инвалидности, определения группы, причины, срока и времени наступления инвалидности; взаимодействовать с медицинскими учреждениями при выявлении ошибок в оформлении документов, представленных на медико-социальную экспертизу; формировать протокол проведения медико-социальной экспертизы и составлять акт медико-социальной экспертизы; оформлять и выдавать получателю государственной услуги, признанному инвалидом (его законному представителю), справку, подтверждающую факт установления инвалидности; оформлять и выдавать получателю государственной услуги, не признанному инвалидом по его желанию справку о результатах медико-социальной экспертизы; получать необходимые сведения и документы для вынесения решения: из ЛПУ, предприятий и организаций посредством официального запроса; в необходимых случаях, для подтверждения клинического диагноза, при затруднении вынесения решения о состоянии трудоспособности, направлять гражданина на дополнительное обследование; координировать работу медицинской сестры и специалистов бюро, отдавать им распоряжения в рамках служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий (том № 3 л.д. 1-4).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 3 августа 2022 года (т.1 л.д.167-168), от 27 июля 2022 года (т.1 л.д.102-103), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27 июля 2022 года (т.1 л.д. 169-170, 104-105) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Совокупность остальных приведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей преступлении. Ими бесспорно установлена виновность ФИО9 в совершении мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» оперативными сотрудниками полиции отношении получены до возбуждения уголовного дела, путём производства оперативно-розыскных мероприятий на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с проверкой информации о том, что ФИО9 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершают мошенничество путем предоставления категории «ребенок-инвалид» с последующим его продлением лицам, которые по медицинским основаниями претендовали на данную категорию на законных основаниях. Результаты ОРМ приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом допустимыми как доказательства виновности подсудимой.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд, вопреки доводам стороны защиты, не установил фактов оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения и самооговора, а также причин для этого. 

Доводы подсудимой ФИО9 о невиновности, признаются судом надуманными и несостоятельными, и полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4, которые на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании, последовательно указывали на ФИО9 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как на лиц, которые за денежное вознаграждение установили их детям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категорию «ребенок-инвалид», и продлевали ее в отношении ФИО2 Всего за период с 16 декабря 2019 года по 30 марта 2022 года ФИО1 за указанные действия передала ФИО9 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 53 000 рублей, из в которых 8 000 рублей были переданы лично в руки ФИО9 в административном здании бюро МСЭ №5, а ФИО4 13 мая 2022 года 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей были им переданы ФИО9 лично в руки вблизи дома № 42 по улице ФИО17 г. Элисты. 

В ходе предварительного следствия, свидетели ФИО1 и ФИО4 при проверке показаний на месте подробно, с привязкой на местности, дали аналогичные показания, и сообщил о конкретных деталях преступления, указав место, время, суммы денежных средств, передаваемых каждой. Результаты проверки показаний на месте совпадают с содержанием протоколов их допроса на предварительном следствии, а также в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется. В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, какие-либо противоречия, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, отсутствуют. Указанная совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу доказательствах и сомнения в виновности подсудимой, требующие истолкования в ее пользу, по делу отсутствуют. Сведения о заинтересованности со стороны свидетелей при даче изобличающих подсудимую показаний не представлены, основания для оговора и несостоятельного обвинения последней в совершении преступления у данных лиц отсутствуют. Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлены.

Показания ФИО1 и ФИО4 полностью согласуются с показаниями Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснившей о заранее достигнутой с ФИО9 договоренности на хищение денежных средств у ФИО1 и ФИО4 под видом оказания им помощи в установлении их детям категории «ребенок-инвалид» и последующего продления данной категории дочери ФИО1, в то время как по своим медицинским показаниям данная категория несовершеннолетним ФИО2 и ФИО5 должна была быть установлена на законных основаниях. Согласно предварительной договоренности она, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была склонить ФИО1 и ФИО4 к выплате им денежных средств за направление их детей на медико-социальную экспертизу, а ФИО9, как врач - специалист по медико-социальной экспертизе, член экспертной комиссии, должна была изучить представленные документы на ФИО2 и ФИО5 и не препятствовать установлению категории «ребенок-инвалид» и последующем её продлению ФИО2. Свидетели - сотрудники ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО6 подтвердили, что медицинские документы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 изучала и доклад по ним готовила врач-эксперт ФИО9, с ее мнением члены комиссии почти всегда соглашались, полагаясь на ее компетентность. При этом решение об установлении инвалидности всегда принимался коллегиально, то есть выслушивалось мнение каждого врача и каждый врач дает свое согласие, и случай с ФИО2 и ФИО5 не был исключением. Проведенный ФИО9 анализ медицинских документов дал комиссии основание полагать, что ФИО2 и ФИО5 нуждаются в установлении инвалидности, в связи с чем несовершеннолетним была установлена категория «ребенок-инвалид». 

Показания свидетелей ФИО1, ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объективно подтверждаются содержанием исследованных и прослушанных в судебном заседании материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»: телефонных переговоров ФИО9 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ФИО1 и ФИО4 из содержания которых следует, что во вмененный ФИО9 органом следствия период, она вела телефонные переговоры с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с ФИО4 содержанием которых являлись обстоятельства времени, способа и места установления несовершеннолетним ФИО2 и ФИО5 категории «ребенок-инвалид» за вознаграждение в виде денежных средств, передачи этих денежных средств ФИО9 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе для последующей передачи их части ФИО9

Доводы подсудимой о том, что с ФИО3 она не встречалась и денежных средств от нее не получала, опровергаются показаниями ФИО3, признанных судом допустимыми доказательствами, в которых она указала о передаче денежных средств лично в руки ФИО9 в здании ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» 8 000 рублей.

Некоторые неточности в пояснениях свидетеля ФИО3 по обстоятельствам события преступления не имеют существенного значения и не ставят под сомнение вывод суда о фактических обстоятельствах по делу, поскольку они в своей совокупности дополняют друг друга и объясняются давностью события преступления, а также ее субъективным восприятием.

Показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в которых последняя изобличает ФИО9, суд считает правдивыми и достоверными, зафиксированными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и без каких-либо существенных его нарушений. Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, и что его пояснения могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств. Она была обеспечена при допросе надлежащими средствами защиты, показания давала в присутствии адвоката, заявлений о применении к ней со стороны следователя и оперативных работников недозволенных методов ведения следствия в указанном протоколе допроса не имеется. Протоколы были прочитаны лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство лично, о чем свидетельствует ее подпись. Свои показания лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство подтвердило в ходе очной ставки с ФИО9, подробно и последовательно описав ее действия. Ее показания, находятся во взаимной связи с другими доказательствами в совокупности. 

Таким образом, оценивая показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в совокупности с указанными доказательствами виновности подсудимой, суд считает, что они полностью изобличают ФИО9 в совершенных преступлениях. 

При таких обстоятельствах оснований для оправдания ФИО9 имеется, поскольку её доводы о невиновности в хищении чужого имущества путем обмана не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что ФИО9, используя свое служебное положение - врача – специалиста по медико-социальной экспертизе бюро медико-социальной экспертизы № 5 для освидетельствования лиц, в возрасте до 18 лет, ссылаясь на занимаемую должность, осознавая, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО5, ввиду наличия психических заболеваний имеют на законных основаниях право на получение категории «ребенок-инвалид», действуя совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создали видимость и убедили ФИО2 и ФИО4 в том, что ФИО9 обладает возможностью оказания влияния на членов экспертной комиссии по согласованию решения об установлении их детям категории «ребенок-инвалид», заведомо зная, что таковыми возможностями ФИО9 не обладает, что, безусловно, свидетельствует о совершении подсудимой мошенничества путем обмана. При этом она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и ФИО4 и желала их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимой на совершение хищения, а её стремление к незаконному обогащению за счет имущества ФИО1 и ФИО4 для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о её корыстной цели. 

Поскольку ФИО9 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство заранее договорились об этом, распределили роли, согласно которым ФИО9 как врач - специалист по медико - социальной экспертизе, находясь в составе членов экспертной комиссии, должна была изучить представленные документы и не препятствовать получению ФИО2 и ФИО5 категории «ребенок-инвалид» для достижения единого преступного умысла, суд квалифицирует действия подсудимой, как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия подсудимой ФИО9 по факту хищения денежных средств у ФИО3 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой ФИО9 по факту хищения денежных средств у ФИО4 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО9 совершила два тяжких преступления, направленных против собственности. 

Изучением личности ФИО9 установлено, что она не судима, не работает, является пенсионером, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не замужем, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Отсутствие судимости, возраст, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО9 не применяются.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО9, состояние ее здоровья, семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимая общественной опасности не представляет и ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и с испытательным сроком, что сможет обеспечить достижения цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимой условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на ее исправление считает необходимым возложить на подсудимую обязанность со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

С учетом вышеприведенных сведений о личности ФИО9 и обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания штраф без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой и ее возраст, суд не применяет положения статьи 47 УК РФ.

В соответствии со статьей 17 УК РФ совершение подсудимой двух и более противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений ФИО9, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения основных видов наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В случае отмены условного осуждения, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей с 1 августа 2022 года до 2 августа 2022 года, нахождения под домашним арестом со 2 августа 2022 года до 26 декабря 2022 года, с 26 декабря 2022 года до 30 мая 2023 года под запретом определенных действий зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и на основании санкций данных статей назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. 

На период испытательного срока обязать условно осужденного ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ИНН 

<

***>, КПП 081601001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Калмыкия, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Республики Калмыкия, БИК 018580010, ОКТМО 85701000, КБК 417 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей с 1 августа 2022 года до 2 августа 2022 года, нахождения под домашним арестом со 2 августа 2022 года до 26 декабря 2022 года, с 26 декабря 2022 года до 30 мая 2023 года под запретом определенных действий зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: компакт диск CD-R «рег. № 31с» с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО19; компакт диск CD-R «рег. № 1842с» с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО55; компакт диск CD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>; компакт диск CD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>; компакт диск CD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела; дела освидетельствования по МСЭ на ФИО5 и ФИО2, два журнала учета выдачи справок МСЭ, две книги регистрации выдачи справок МСЭ, дополнительные соглашения, приказами, трудовые договора, должностная инструкция, устав, положение – вернуть по принадлежность МСЭ Бюро №5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.В. Дорджиева