Дело № 1-37/2020

УИД 66RS0030-01-2019-001291-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Карпинск Гребневой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение № 502, ордер № 021033, 

а так же потерпевшего ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:40 до 10:00, в городе 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из подъезда во двор 

<

адрес>, где увидел припаркованный рядом с указанным домом автомобиль марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № регион. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерной завладение данным автомобилем, без цели хищения. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, подошел к автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и, воспользовавшись ключом, который находился в замке зажигания, запустил двигатель. Понимая, что данный автомобиль ему не принадлежит, не имея основанных на законе прав на транспортное средство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО1 неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, покинув место стоянки.

Далее ФИО1, не имея навыков вождения, управляя автомобилем, не справился с управлением, допустил наезд на гараж, установленный во дворе вышеуказанного дома, после чего, остановившись, вышел из автомобиля.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, ФИО1, действуя умышленно, вновь незаконно проник в салон указанного автомобиля, где сел на водительское сиденье. С помощью ключа ФИО1 вновь запустил двигатель автомобиля и неправомерно, не являясь собственником, не имея основанных на законе прав на транспортное средство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без цели хищения, с целью совершения поездки на нем, без намерения присвоить его целиком или по частям, умышленно, завладел автомобилем марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № регион, 1998 года выпуска, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащим ФИО16, покинул на нем место стоянки и, доехав до перекрестка улиц Октябрьская-Восточная в городе Волчанске, совершил съезд в кювет.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что он примирился с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, причиненный ему ущерб полностью возмещен, о чем им написано заявление.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО18., мнение подсудимого ФИО1, защитника, выразивших согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, который является не судимым, предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобиль ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № регион, возвратить по принадлежности ФИО19.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-37/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № регион, возвратить по принадлежности ФИО20.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Копия верна: