ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

14 февраля 2018 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что хотя и был по постановлению мирового судьи лишен права управления транспортными средствами, но с учетом того, что обжаловал это постановление в Верховный Суд РФ, административный материал по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении него был составлен и рассмотрен преждевременно, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

Изучив доводы жалобы, в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном заседании, однако не явившихся в суд ФИО1 и инспектора ДПС ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в районе 

<

адрес> по пер. Граничный в 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком 

<

***> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на полтора года, видеозаписью составления в отношении ФИО1 административного материала, из которого следует, что онкаких-либо возражений по существу допущенного правонарушения не выражал. 

Достоверно установив данные обстоятельства, мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района КБР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Мировой судья, разрешая дело, правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку. Изложенные в постановлении мирового судьи выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Приведенные же ФИО1 в жалобе доводы о незаконности его привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку на момент возбуждения настоящего дела он был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того законность и обоснованность данного постановления была подтверждена и при его обжаловании в порядке надзора постановлением председателя Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, каких-либо нарушений при производстве по делу не допущено, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<

данные изъяты>