Уголовное дело № 1-187/2025 

(12301040043000209)

24RS0048-01-2024-001196-91 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В., 

при помощнике судьи Ващенко А.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шикиной Е.А., 

защитника – адвоката Малахова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Лицо), посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через мессенджер «WhatsApp» написал своему знакомому ФИО1 сообщение с просьбой приобрести для него в интернет магазине наркотическое средство «метадон» весом 10гр.. Получив сообщение от Лица у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Лицу. 

Реализуя свой преступный умысел в 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством кроссплатформенной программы-мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет прошел в магазин «Иксы» в котором обратился к чат боту о намерении приобрести наркотическое средство «метадон» весом 10гр.. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, получил от неустановленного лица, сообщение с номером счета банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 43500 рублей за приобретаемое им наркотическое средство. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 сообщил Лицу сумму 43500 рублей, необходимую для оплаты наркотического средства. Лицо в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 43500 рублей на банковский счет ФИО1 для оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в утреннее время, точное время не установлено ДД.ММ.ГГГГ перевел неустановленному лицу в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство на неустановленный расчетный счет денежные средства в сумме 43500 рублей. После чего неустановленное лицо, посредством кроссплатформенной программы-мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет прислало сообщение ФИО1 с фотографией и координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством: у основания дерева в земле на расстоянии 700 метров от 

<

адрес> края, координаты №. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, приехал по указанному в сообщении координатам №, где на расстоянии 700 метров от 

<

адрес> края у основания дерева в земле нашел сверток обмотанный липкой лентой скотч с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 7,056 грамм. 

Достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство, поднял этот сверток с земли обмотанный липкой лентой скотч с порошкообразным веществом массой не менее 7,056 грамм содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе для сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Лицу, сообщил последнему о приобретении им для него наркотического средства, и сообщил адрес куда необходимо Лицу подъехать и забрать наркотическое средство. Согласно достигнутой с ФИО1 договоренности примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ Лицо на принадлежащем ему автомобиле неустановленной марки приехал к дому № по 

<

адрес> мкр.

<

адрес>, где ФИО1 сел к нему в салон автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля неустановленной марки, припаркованного у 

<

адрес> мкр.

<

адрес>, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал Лицу незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство массой 7,056 граммов, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), тем самым незаконно сбыл Лицу данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, переданное ФИО1 Лицу, сотрудниками полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» было в расфасованном виде у Лица изъято, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,319 грамма, (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), вещество массой 4,088 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), вещество массой 0,786 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), вещество массой 1,863 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество общей массой 7,056 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал в полном объеме, дал показания, согласно которым познакомился с ФИО6 через общих знакомых. Поскольку он (ФИО1) на тот момент употреблял наркотические средства, то по просьбе ФИО6, ввиду отсутствия навыков заказов через интернет – магазины у последнего, решил приобрести наркотическое средство метадон. ФИО6 перечислил ему денежные средства на счет в Банке «Тинькофф». Он заказал себе и ФИО6 наркотическое средство метадон через интернет – магазин в мессенджере «Telegram». Ему прислали координаты, после чего он забрал наркотическое средство, привез к месту работы, куда подъехал ФИО6 После чего ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО6 наркотическое средство метадон около 10 гр. в автомобиле последнего по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, указывает, что прошел курс реабилитации от наркотической зависимости. 

Признательные показания подсудимого согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника указал по координатам № на расстоянии 700 метров от 

<

адрес> края, на снежный покров, возле сломанного дерева и пояснил, что в данном месте он поднял закладку с наркотическим средством «метадон». (том № л.д.№) Также согласуется с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности проезжей части и пояснил, что в данном месте в автомобиле ФИО6 он передал последнему наркотическое средство. (том № л.д.№) 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> приобрела 0,1 гр., то есть 1 дозу наркотического вещества «метадон» ФИО2 пояснил, что больше у него нет, и что ДД.ММ.ГГГГ у него будет наркотик, она ему пояснила, что как у него появиться наркотик что бы он дал ей знать, затем она уехала домой. Находясь дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ей пришло смс сообщение от ФИО2 что у него все ровно, то есть она поняла, что у него появился наркотик. Она решила сойти с системы употребления наркотика и для того что бы у неё не было соблазна приобретать у ФИО2 наркотик она решила изобличить его в сбыте наркотика. Примерно в 13 часов 00 минут, она пришла в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», дала свое письменное согласие на привлечение её к проведению оперативного мероприятия «контрольная закупка», с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был проведен ее личный досмотр. После чего в присутствии этих же понятых сотрудник полиции передал ей денежные средства в сумме 7000 рублей. Затем она совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, поехала в сторону 

<

адрес>, затем прошла в квартиру «№», где проживает ФИО2. Находясь на кухне указанной квартиры, она передала ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей, на что он в ее присутствии из полимерного пакета с порошкообразным веществом достал часть наркотика лезвием ножа и положил на весы дисконтную карту на которую насыпал наркотическое вещество матадон, затем ссыпал в прозрачный полимерный пакет с зип застежкой, и передал наркотик ей. Взяв данный пакет с наркотическим веществом, она убрала пакет с наркотиком в левый карман надетой на ей куртки, после чего вышла из квартиры. Сотрудники полиции, стоящие в подъезде за дверью, прошли в квартиру и задержали ФИО2. Затем на служебном автомобиле её доставили в отдел полиции № по адресу: 

<

адрес>, где она добровольно написала заявление о добровольной выдачи наркотического вещества приобретенного ею у ФИО2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», далее в присутствии двух понятых она добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное ею у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ. После этого в присутствии понятых, был проведен её личный досмотр, в ходе которого, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. (том № л.д.№)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она участвовала в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу б-

<

адрес>,11 

<

адрес> в качестве представителя общественности при досмотре девушки, которая представилась ФИО7 В ходе досмотра последней каких-либо запрещенных предметов в том числе наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, при ФИО18 был сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета. После чего ФИО19 передали денежные средства в сумме 7000 рублей (семь тысяч рублей), шесть купюр номиналом 1000 рублей «серийные номера: №, №, №, №, №, № и две купюры номиналом по 500 рублей с номерами №, №», с данных купюр сотрудником полиции были сделаны копии. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра лица и протокол осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупки в роли «покупателя» в данных протоколах она и второй понятой поставили свои подписи, ни у какого из присутствующих лиц к протоколам замечаний не поступили, поставили свои подписи (том № л.д.№)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том № л.д.№)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что она участвовала в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу б-р Солнечный,11 

<

адрес> в качестве понятой при добровольной выдаче предметов и личном досмотре девушки, которая представилась ФИО7 После чего ФИО20 добровольно из левого кармана надетой на ней кожаной куртки выложила на стол прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, данное вещество в полимерном пакете сотрудник полиции упаковал в бумажные конверт, оклеил его и сделал на конверте сопроводительную надпись, на данном конверте она и второй понятой поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр ФИО22, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов в том числе наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, при ФИО21 был сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета. После чего сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи и протокол личного досмотра лица в данных протоколах она и второй понятой поставили свои подписи, ни у какого из присутствующих лиц к протоколам замечаний и дополнений не поступило (том № л.д№)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том № л.д.№)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ней обратился сотрудник полиции с предложением побыть понятой при осмотре 

<

адрес>, на что она согласилась. С ее участием и участием второго понятого был проведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого в помещении кухни, на кухонном столе лежал нож небольшого размера, на лезвии данного ножа было вещество белого цвета, так же на кухонном столе стояла круглая коробочка черно-зеленого цвета, в которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета, данное вещество сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, опечатала его печатью синего цвета, написала на нем сопроводительную надпись, так же на столе лежали денежные средства в общей сумме 4500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, которые сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт и так же нанесла сопроводительную надпись, так же на столе стояли маленькие кухонные весы, на которых так же было видно порошкообразное вещество белого цвета, весы сотрудник полиции так же упаковали в бумажный конверт и написали на нем сопроводительную надпись. После чего сотрудник полиции открыл дверцу кухонного гарнитура, где было обнаружено на нижней полке круглая баночка черного цвета которую сотрудник полиции при них открыл и они увидели в баночке прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, данную баночку с полиэтиленовым пакетом в котором находилось порошкообразное вещество сотрудник полиции упаковала в бумажный пакет, на которую нанесла сопроводительную надпись, так же в кухонном шкафу на верхней полке был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет в котором находилось вещество в виде кристаллов белого цвета, данное вещество было упаковано в бумажный пакет, на котором сотрудник полиции написала сопроводительный текст. Кроме этого на нижней полке кухонного гарнитура сотрудник полиции обнаружила таблетки белого цвета в прозрачном контейнере, которые так же упаковала в полиэтиленовый пакет. Так же в кухонном гарнитуре на полке она видела много маленьких полиэтиленовых пакетиков с контактной застежкой, их сотрудник полиции не изымала. Далее в ходе осмотра сотрудник со спинки дивана изъяла мобильный телефон марки «Росо» в чехле черного цвета, который не упаковала, более сотрудник полиции ничего не изымала. После того как сотрудник полиции составила протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. данный протокол был зачитан ею в вслух, она и второй понятой поставили свои подписи в данном протоколе, так же свою подпись поставил сам мужчина, на котором были наручники. (том № л.д.№)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, которые свидетель подтвердила, алогичны показаниям свидетеля ФИО12 (том № л.д.№)

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые даны по обстоятельствам проведения осмотра квартиры, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13, ФИО12, дополнительно усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО15 и ФИО16, поехала на адрес: 

<

адрес>, а так же сотрудники ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» с женщиной, как позднее ей стало известно ФИО7, стали ожидать Чжан на лестничной площадке расположенной между 3 и 4 этажом указанного дома. ФИО23 вошла в квартиру пробыла менее 5 минут в квартире и вышла, в этот момент сотрудники ГНК и ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» вошли в квартиру она зашла следом за ними, сотрудниками ОУР был задержан мужчина, которому они одели на руки браслеты ручные. После этого в присутствии двух понятых задержанный ФИО24 написал рукописно согласие на осмотр своей квартиры, после чего она приступила к осмотру 

<

адрес>. (том № л.д.№)

-показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проходит службу в ОВД в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь сотрудникам ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в задержании лица по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в рамкам проводимого ими ОРМ «Проверочная закупка». В рамках указанного ОРМ они совместно с ФИО25, которая участвовала в ОРМ «Проверочная закупка», и сотрудником дознания ФИО26, поехали на адрес: 

<

адрес>. Далее вместе с ФИО27 подошли к домофону подъезда и они прошли совместно в подъезд, где стали ожидать на лестничной площадке. ФИО28 прошла в 

<

адрес>, находилась в квартире около 3 минут, они слышали, что ФИО29 за дверью собирается выходить, с этой целью они подошли к входной двери квартиры и в тот момент, когда входная дверь в квартиру стала открываться то они (ФИО31) зашли в квартиру и произвели задержание гражданина, в дальнейшем было установлено что это ФИО6 При задержании ФИО30 стал сопротивляться к нему были применены спец средства ограничивающие свободное движение, а именно браслеты ручные. Сотрудники ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» пояснили ФИО35, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После этого он и ФИО32 совместно с сотрудником ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО33 сопроводили ФИО34 на автомобиле в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» ( том № л.д.№) 

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показания свидетеля ФИО15 (том № л.д.№)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, собранным по уголовному делу № и признанными по настоящему делу доказательствами в качестве иных документов (т. №):

- постановлением №с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО7 в целях пресечения незаконного сбыта наркотических средств (том № л.д.№

- заявлением ФИО7 о добровольном оказании содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№)

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к обороту законодательством РФ, а также денежных средств, обнаружено не было (том № л.д. №)

- протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, в присутствии понятых, были переданы денежные средства в сумме 7000 рублей: две купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей, серийные номера №, №, 6 купюр номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серийные номера №, №, №, №, №, №. (том № л.д. №)

- заявлением ФИО7 о добровольной выдаче наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№)

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (том № л.д. №)

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было. (том № л.д. №)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество, представленное на исследовании массой 0,319 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). (том № л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: денежные средства в сумме 4500 рублей, купюры номиналом 1000- НК9605117, СЛ0757565,ХЛ,7475702. Купюры номиналом 500 рублей- №, №, купюры номиналом 100 рублей- №, №, № №, №, складной нож, кухонные весы «Brifit» круглая коробочка черно-зеленого цвета, круглая банка черно-зеленого цвета, мобильный телефон марки Росо M2101J20SG Изъятые предметы упакованы, имеются сопроводительные надписи (том № л.д.№)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследовании массой 4,088 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,786г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том № л.д№)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,786 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.№) 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,863г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена первоначальная упаковка из-под наркотического вещества, смывы с левой и правой руки ФИО6, контрольный смыв ФИО6, денежные средства в сумме 4500 рублей, купюры номиналом 1000- №, №,ХЛ№. купюры номиналом 500 рублей- №, №, купюры номиналом 100 рублей- №, №, №, №, №, складной нож, кухонные весы «Brifit», круглая коробочка черно-зеленого цвета, круглая банка черно-зеленого цвета, полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки Росо M2101J20SG. (том № л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому:

вещество, массой 0,309г, предоставленное на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью: «…вещество белого цвета, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ. гр.ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в каб№ ОП№ по бр.Солнечный, 11 

<

адрес> с левого кармана куртки», 

вещество, массой 0,776г, предоставленное на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью: «…кристаллообразным веществом белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с верхней полки верхнего шкафа кухонного гарнитура в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>е 

<

адрес>». 

- вещество, массой 1,853г, предоставленное на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью: «с порошкообразным веществом белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>е 

<

адрес> в верхнем шкафу кухонного гарнитура на нижней полке.». 

- вещество, массой 4,078г, предоставленное на экспертизу в упаковке № сопроводительной надписью: «с веществом белого цвета внутри, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>е 

<

адрес> со стола на кухне»

содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофии), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На поверхности весов из упаковки № с сопроводительной надписью: «В данном конверте упаковано: Кухонные весы «Brifit» в корпусе черного цвета с зелеными вставками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. с кухонного стола по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия», обнаружено следовое количество метадона (фенадон, долофин), следовое количество диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, а так же следовое количество тетрагидроканнабинола, которые включены в Список I Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тетрагидроканнабинол действующее начало наркотических средств, изготовляемых из растения конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массы наркотических средств: метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин). 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, тетрагидроканнабинол, не представляется возможным ввиду их следового количества. 

На поверхности ножа из упаковки № с сопроводительной надписью; «В данном конверте упаковано: Складной нож на лезвие которого обнаружены остатки белого вещества, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. с кухонного стола по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия», обнаружено следовое количество метадона (фенадон, долофин), следовое количество диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые включены в Список I Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Определить массы наркотических средств: метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин). 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, тетрагидроканнабинол, не представляется возможным ввиду их следового количества. (том № л.д.№)

- протоколом осмотра мобильного телефона «Росо M2101J20SG» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружена переписка в мессенджере «WhatsAp» с абонентом ФИО1, в ходе которого установлено, что ФИО1 приобретал наркотическое вещество ФИО6 и передавал последнему, а так же фотографии с переводом на сумму 43 500 рублей, данные с мобильного телефона перенесены на оптический диск. (том № л.д.№)

Кроме того, в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены упакованные в бумажные конверты наркотические вещества с остаточной массой 0,299 г, 4,078 г., 1,843, 0,776 г., а также складной нож, кухонные весы «Brifit», смывы с рук ФИО6, контрольный смыв с рук ФИО6, а также первоначальная упаковка (т.1 л.д.№) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. (том № л.д.№)

В соответствии со справкой о движении денежных средств по лицевому счету № банка «Тинькофф», открытого на имя ФИО1 отражена операция по зачислению денежных средств в сумме 43500 рублей. (том № л.д.№)

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий.

Участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. 

Выводы заключения эксперта являются полными, научно-обоснованными и непротиворечивыми, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем приобщенная копия заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., признанная доказательством в качестве иного документа, является допустимым доказательством по делу. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих нарушение фундаментальных прав подсудимого, включая право знать, в чем он обвиняется, знакомиться с материалами уголовного дела, получать копию обвинительного заключения, что исключало бы принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, по делу не допущено.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Согласно протоколам, все следственные действия произведены в соответствии с требованиями ст.ст.164,166 УПК РФ.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), которому они не принадлежат. При этом незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю.

Исходя из положений действующего законодательства в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Исходя из показаний подсудимого, протокола осмотра телефона, справки о движении денежных средств по счету подсудимого, суд приходит к выводу о выполнении подсудимым всех действий по передаче наркотических средств приобретателю, в связи с чем инкриминируемое преступление является оконченным.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указано в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т№)

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, на учетах врача нарколога, психиатра, фтизиатра не значится, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми, супруга наблюдается в КГБУЗ ККПНД № с ДД.ММ.ГГГГ г. с хроническим психическим расстройством, трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» монтажником, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется соседями положительно, имеет совершеннолетнюю дочь, обучающуюся на очной форме обучения в ВУЗ, имеет заболевания, в том числе хронические. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья супруги, публичное принесение извинений и раскаяние за совершенное деяние перед общественностью в судебном заседании и через СМИ, осуществление благотворительной деятельности, путем перевода пожертвования в фонд «Победа», оказание содействия в раскрытии преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также указано начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходатайстве о смягчении наказания. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной подсудимого, которая отвечает критерию информативности и добровольности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия по делу дал подробные признательные показания по факту совершенного преступления, сообщил значимые обстоятельства в ходе проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, что способствовало правильной квалификации содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Учитывая полное признание вины ФИО1 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, данные о личности, семейном положении, состояние здоровья его и супруги, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оказание содействия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что указано в ходатайстве начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также отражено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, суд оценив в совокупности указанные обстоятельства признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем полагает необходимым применить положения статьи 64 УК РФ и назначить по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, суд не усматривает.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- складной нож, кухонные весы «Brifit», наркотическое вещество, метадон (фенадон, долофин), (ост. M=0,299г), наркотическое вещество, метадон (фенадон, долофин) (ост. m =4,068г), наркотическое вещество, метадон (фенадон, долофин) (ост. m =1,843г), наркотическое вещество, метадон (фенадон, долофин), (ост. m =0,776г), 4 пакета с первоначальной упаковкой – хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»,- хранить до принятия решения по уголовному делу №.

- мобильный телефон Росо M2101J20SG, - хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»- хранить до принятия решения по уголовному делу №. 

- диск с мобильного телефона, хранящийся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш