Дело № 12-21/2019 

РЕШЕНИЕ

по административному делу

«05» декабря 2019 года г. Севск 

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» ФИО2 от 05.11.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» ФИО2 от ДАТАг. было прекращено производство по делу об административном правонарушении №, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Севский районный суд Брянской области с жалобой, указав, что 11.09.2019г. в рамках административного расследования вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, с целью определения степени тяжести причиненных ей телесных повреждений.

Заключение судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «БОБ СМЭ» № было окончено 30.09.2019г. 

Согласно этого заключения, как определил ФИО2, причиненные ей телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. 

С результатами экспертизы её не знакомили, она с ними не согласна, так как с ДАТА она находилась на лечении в Севской ЦРБ, 01.08.2019г. на скорой помощи Севской ЦРБ её доставили в реанимацию в тяжелом состоянии здоровья, и находилась там по ДАТА., после чего ее перевели в терапевтическое отделение, где по ДАТА. лежала в больнице на лечении.

Водитель ФИО3 совершил на нее наезд на чужой машине, не принадлежащей ему, при этом он был лишен водительских прав. Удар машиной был произведен не в грудь, как указывает ФИО2, а в левый бок. При этом ей было сломано 4 ребра с 9 по 12 ребро, кровообращение организма нарушилось, она чувствовала себя очень плохо, стала задыхаться, поэтому попала в реанимацию. О том, что у нее сломано 4 ребра Севская ЦРБ по результатам рентгеновских снимков этого не увидела.

Все это время с ДАТА она чувствовала себя плохо, поэтому ДАТА она обратилась в Брянскую областную больницу, там ей сделали КТ-ангиографию легочных артерий, по результатам которой определили, что у нее были переломаны задние отрезки ребер с 9 по 12 ребра слева. Поэтому утверждение того, что в результате ДТП телесные повреждения, причиненные ей не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности противоречат действительности.

Дело об административном нарушении рассматривалось без ее участия, что нарушает ее законные права.

В связи с чем, постановление от 05.11.2019г. подлежит отмене в порядке ст. 30.7 КоАП РФ.

Просит постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» ФИО2 от ДАТА в отношении ФИО3 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Севский».

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило, поэтому на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалоб, материалы дела, судья пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, определением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Севский» ДАТА возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП - наезда автомобилем 

<

...> г/н № под управлением ФИО3 на велосипедиста ФИО1, имевшего место ДАТА около 10 час. 40 мин. возле 

<

адрес>. 

В ходе административного расследования проведена медицинская экспертиза по установлению степени тяжести среда здоровью потерпевшей ФИО1 

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, при обращении ДАТА за медицинской помощью и последующим обследовании у ФИО1 установлены следующие повреждения: гематомы мягких тканей в поясничной области слева, в области левого бедра, ссадины мягких тканей в области правого плеча, в области левого коленного с устава. Вышеуказанные повреждения, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки» с описанием телесных повреждений в указанной области, какими-либо убедительными объективными клиническими данными, клиническим динамическим наблюдение не подтвержден, в связи с чем, данный диагноз, как телесные повреждения, экспертной оценки не подлежал. 

Из имеющейся в материалах дела копии КТ-ангиографии легочных артерий ФИО1 от ДАТА ГУЗ «Брянская областная больница №», следует, что определяются срастающиеся переломы задних отрезков 9-12-го ребер слева (л.д. 3).

Согласно представленному в материалах дела постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» ФИО2, прекращено производство по делу об административном правонарушении №, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшей ФИО1, и материалы дела не содержат сведений об ее извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Вышеуказанное процессуальное нарушение является существенным, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, допущенное существенное процессуальное нарушение в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» ФИО2 от ДАТА и направления дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Севский».

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» ФИО2 от ДАТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Севский».

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.И. Рухмаков