Дело №2-965/2024

УИД 75RS0005-01-2024-001207-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петровск-Забайкальский 25 сентября 2024 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Содружество» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав следующее. 22.11.2022 г. между СКПК «Содружество» и ФИО3 заключен договор займа №№-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последним получены денежные средства в размере 250 000 рублей по

<

адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В связи со смертью основного должника поручители ненадлежащим образом выполняли свои обязательства по договорам поручительства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 241 852,09 руб. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца – СКПК «Содружество» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца ФИО4 в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в сове отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 представили письменные заявления, в которых указали на признание исковых требований в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик вправе признать иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Содружество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2024 г.