Ад.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, инспектора ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которую предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 Г.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указал также, что материалами дела не подтверждена его вина в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 Г.М. жалобу поддержал и по изложенным в ней обстоятельствам просил удовлетворить, отменить данное постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Инспектор ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не признал, в удовлетворении просил отказать, поскольку постановление суда обоснованно и законно и вынесено на основании материалов дела, которые подтверждают вину ФИО1

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, пунктом 8.6 Правил (подпункт "е" пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут на 469 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель ФИО1 Г.М., управляя транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

***> рус в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 Г.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут на 469 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель ФИО1 Г.М., управляя транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

***> рус в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Также указанное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании светокопией снимка.

Постановлением мирового судьи ФИО1 Г.М. обоснованно признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления

Более того, правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, так же инспектором ДПС был составлен рапорт. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их небеспристрастности к водителю или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса.

Оснований для переквалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем настаивает заявитель, не имеется в силу следующего.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судом правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Таким образом, возможность замены назначенного физическому лицу наказания в виде административного штрафа на предупреждение данной нормой не предусмотрена.

Новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат, как и каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 из материалов дела не усматриваются.

Учитывая, что нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

В соответствии с ч.1, п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного следует, что мировой судья, на основании исследованных доказательств в соответствии с требованиями закона установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил законное наказание с учетом установленных обстоятельств и в пределах санкции статьи. В связи с чем, считаю необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1, - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №№

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья