Дело №2а-762/17

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., рассмотрев в г.Топки 07 ноября 2017 года в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Кемеровской области обратилась в Топкинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций: транспортного налога в размере ххх руб., пени по транспортному налогу – ххх руб., всего – ххх руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ххх с мощностью двигателя хх л.с., государственный и регистрационный знак ххх; ххх с мощностью двигателя ххх л.с., государственный и регистрационный знак ххх и, соответственно, он является плательщиком транспортного налога. 

За ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2015 - ххх руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ, начислена пеня – ххх руб.

По уплате налога и пени, административному ответчику были направлены требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в установленный требованием срок оплата не произведена.

Административный истец указывал, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 03.08.2017 г. отменен судебный приказ от 26.07.2017 по делу № 2а-788/17, выданный по заявлению инспекции о взыскании с должника ФИО1 транспортного налогам, пени и земельного налога и пени.

Также административный истец указывал, что 04.04.2017г. ФИО1 произвел платеж в сумме ххх руб. по транспортному налогу, данный платеж был оплачен в погашение задолженности по предыдущему заявлению инспекции о выдаче судебного приказа №323 от 10.04.2016г. При этом земельный налог оплачен в административным ответчиком в полном объеме.

На основании ст. 48 НК РФ, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность: транспортный налог в размере ххх руб., пени по транспортному налогу – хх руб., всего – ххх руб. 

Суд, рассмотрев дело в порядке ст.291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Согласно ч.4,5,6 ст. 289КАС, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за административным ответчиком числятся зарегистрированные транспортные средства: в период с хххх.2010 года по хххх.2015 года автомобиль ххх, государственный и регистрационный знак ххх; с хххх.2011 года по настоящее время автомобиль ххх, государственный и регистрационный знак ххх (л.д. 15, 16, 17).

Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен транспортный налог, налогоплательщику ФИО1 направлено в рамках п. 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление об уплате указанного налога №ххх от хххх.2016 (л.д. 13).

В связи с тем, что обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области, согласно статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 направлено требование № ххх об уплате транспортного налога в сумме ххх руб., пени – хх руб. по состоянию на 12.12.2016г., со сроком исполнения - до 06.02.2017 года (л.д. 10). 

Расчет задолженности судом проверен (л.д. 2-3), он является правильным. 

В установленный срок требование в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени (заявление № 953 – л.д. 5).

03.08.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-788/17 о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 (л.д. 9- определение, л.д. 8- судебный приказ от 26.07.2017г.).

По сведениям административного истца, в настоящее время задолженность ФИО1 осталась прежней, требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате налога не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, задолженность по транспортному налогу – ххх руб., по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016г. по 11.12.2016г.–хх руб., всего – ххх (ххх) руб. хх коп.

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий (подпись) Е.А. Липская

Решение не вступило в законную силу.