Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 05 июля 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зыковой Е.П., 

при секретаре Мустафиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Козлова С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Суворова Н.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Клепикова Д.А.,

потерпевшего М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 03 июня 2018г. около 22ч. 50мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным мотоциклом марки ИМЗ-8.103-10 «Урал» без государственного регистрационного знака и перевозя в боковом прицепе мотоцикла М.М.В. без застегнутого мотошлема двигался по проезжей части 233км. автодороги «Екатеринбург-Курган» вблизи с.Маслянское Шадринского района Курганской области в сторону города Шадринска Курганской области, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (далее Правила):

п.2.1 водитель механического транспортного средства обязан:

п.2.1.1 иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

п.2.1.2 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

п.2.3 водитель транспортного средства обязан:

п.2.3.1. перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

п.2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п.9.1.1 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

абз.1 п.9.4 вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;

п.9.7 если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;

п.9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.19.1 в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:

на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);

на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.

Двигаясь в темное время суток без включенных осветительных приборов, не подавая сигналов о перестроении и не убедившись в безопасности маневра, ФИО1 частично выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжая движение по обеим полосам движения допустил столкновение боковым прицепом управляемого им мотоцикла с автомобилем марки «Шевроле Нива-212300-55» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, тогда как, соблюдая Правила, имел техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, но не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки мотоцикла и перестроения на свою полосу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла М.М.В. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей, сопровождающиеся множественными повреждениями внутренних органов и костей скелета, осложнившиеся гемотораксом и обтурацией просвета дыхательных путей кровью и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) – нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 03 июня 2018г. около 22ч. 50мин., управляя технически исправным автомобилем марки Шевроле Нива-212300-55 государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части 233км. автодороги «Екатеринбург-Курган» вблизи с.Маслянское Шадринского района Курганской области в сторону города Кургана Курганской области, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (далее Правила):

п.8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п.8.2 подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения;

п.9.1.1 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

абз.1 п.9.4 вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;

п.9.7 если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;

п.9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Двигаясь в темное время суток, обнаружив, что по его полосе движения навстречу движется транспортное средство, проявил неосторожность, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и не убедившись в безопасности маневра, не подавая сигналов о перестроении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки и создал опасность для других участников движения, допустил столкновение с боковым прицепом мотоцикла марки ИМЗ-8.103-10 «Урал» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, двигавшегося частично по своей полосе движения и частично по полосе движения автомобиля марки «Шевроле Нива-212300-55». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла М.М.В. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей, сопровождающиеся множественными повреждениями внутренних органов и костей скелета, осложнившиеся гемотораксом и обтурацией просвета дыхательных путей кровью и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Во время судебного разбирательства председательствующим поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. на основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему порядка и юридических последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласился с прекращением уголовного дела по обвинению в инкриминированном ему преступлении в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ч.1 ст.78 УК РФ, пояснив, что он понимает и осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Суворов Н.В. поддержал мнение своего подзащитного и выразил согласие с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему порядка и юридических последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласился с прекращением уголовного дела по обвинению в инкриминированном ему преступлении в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ч.1 ст.78 УК РФ, пояснив, что он понимает и осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Клепиков Д.А. поддержал мнение подсудимого ФИО2 и просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевший М.В.В. возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2.

Государственный обвинитель Козлов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264 УК РФ и ч.3 ст.264 УК РФ соответственно, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Из разъяснений Пленума ВС РФ содержащихся в п.25 постановления от 29 ноября 2016г. №19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении 03 июня 2018г. преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), т.е. преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Сведений о приостановлении течения сроков давности суду не представлено. Таким образом, срок давности, предусмотренный п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ в настоящее время истек.

Учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности, пояснив, что основания прекращения ему понятны, и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим, прихожу к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), с освобождением его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

ФИО2 обвиняется в совершении 03 июня 2018г. преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), т.е. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, свидетельствующих об уклонении ФИО2 от следствия или суда, не установлено. Таким образом, срок давности, предусмотренный п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ в настоящее время истек.

Учитывая, что ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности, пояснив, что основания прекращения ему понятны, и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим, прихожу к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), с освобождением его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Гражданские иски потерпевшего М.В.В. к подсудимым ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда суд оставляет без рассмотрения, признав за гражданским истцом (потерпевшим) право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 02.03.2017 № 4-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан Г.В.Ю. и С.В.Н.» согласие потерпевшего с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности не является обязательным условием для принятия такого решения. Учитывая изложенное, позиция потерпевшего М.В.В. возражавшего относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не может являться препятствием для принятия решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела на основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела на основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданские иски потерпевшего М.В.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Шевроле Нива-212300-55 государственный регистрационный знак № переданный ФИО2, мотоцикл марки ИМЗ-8.103-10 «Урал» переданный ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Председательствующий Е.П. Зыкова